E. 2016/194 K. 2018/890

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/194 Esas KARAR NO : 2018/890

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili ile davalı ticari satıma ilişkin akdi ilişkinin bulunduğunu, 01.01.2012- 31.12.2012 tarihleri arasındaki cari hesap föyüne göre davalının müvekkiline 12.991,26 TL bakiye borcunun olduğunu, vadesi dolmasına rağmen ödemede bulunmayan davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esaslı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etiğini beyanla 12.992,00 TL alacağın faizi ile bir- likte davalıdan tahsilini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;davacı şirket ile müvekkil şirket arasında geçmişte bir ticari ilişkinin bulunduğunu, ancak son bulduğunu, şu an itibariyle devam eden bir ticari ilişki bulunmadığını, dolayısıyla davacı tarafın talep- lerinin zamanaşımına uğradığını, davacı taraf daha önce Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına konu alacakları için yasal işlem başlattığından aynı alacak hakkında mükerrer talepte bulunulduğunu, itirazın iptalini talep etmek yerine aynı miktar alacak için aynı hukuki sebebe dayalı olarak ve mükerrer tahsile neden olacak şekilde haksız ve hukuka açıkça aykırı taleplerle huzurdaki davanın ikame etdildiğini, davacı şirketin müvekkil şirketten herhangi bir alacağını olmadığını, aksine davacının müvekkili şirkete 118,45 TL borcunun olduğunu beyanla davanın tümden reddini savunmuş,haksız ve kötü niyetli dava nedeniyle davacının % 20'den az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetini , yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili talebinden ibarettir. Celp olunan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasının tetki- kinde ;alacaklı (davacı) .... A.Ş. vekili tarafından 09.10.2012 tarihinde borçlu (davalı) .... A.Ş. aleyhine cari hesaba dayalı 12.991,00 TL asıl alacak+ 483,69-TL işlemiş faizden ibaret 13.474,69 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %17,75 faiz, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili amacıyla takibe girişildiği, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklı vekilinin genel hükümler çerçevesinde mahke- memize müracaat ederek takibe konu 12.991,00 TL tutarındaki (asıl) alacağın tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Tarafların ticaret sicili kayıtları , dava konusu alacağın dayanağını oluşturan belgeler vs deliller toplanmış, alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda davacı ve davalının ticari defterleri...