Mahkememizde taraflar arasında görülen Asıl ve Karşı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 17.08.2009 tarihli Bayilik sözleşmesi akdedildiği, mezkur sözleşme ile İstanbul ili, ... ilçesi ..., ... Mahallesi adresinde kain ve ... Tapu Sicil memurluğunda ... Pafta, ... Parsel, ... Cilt, ... Sahife numarasında kayıtlı, akaryakıt istasyonu ve müştemilatının işletmeciliği ve bayiliğinin davalı şirkete verildiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesine paralel olarak aynı zamanda bayiliği verilen akaryakıt istasyonunun bulunduğu gayrimenkulün tapu maliki olan davalı şirket ile müvekkil şirket arasında , 01.03.2005 tarihli 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile İstanbul ili, ... ilçesi ..., ... Mahallesi adresinde kain ve ... Tapu Sicil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/844 Esas KARAR NO : 2018/928
ASIL VE KARŞILIK DAVA : Alacak ASIL DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 31/08/2012 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde taraflar arasında görülen Asıl ve Karşı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 17.08.2009 tarihli Bayilik sözleşmesi akdedildiği, mezkur sözleşme ile İstanbul ili, ... ilçesi ..., ... Mahallesi adresinde kain ve ... Tapu Sicil memurluğunda ... Pafta, ... Parsel, ... Cilt, ... Sahife numarasında kayıtlı, akaryakıt istasyonu ve müştemilatının işletmeciliği ve bayiliğinin davalı şirkete verildiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesine paralel olarak aynı zamanda bayiliği verilen akaryakıt istasyonunun bulunduğu gayrimenkulün tapu maliki olan davalı şirket ile müvekkil şirket arasında , 01.03.2005 tarihli 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile İstanbul ili, ... ilçesi ..., ... Mahallesi adresinde kain ve ... Tapu Sicil memurluğunda, ... Pafta, ... Parsel, ... Cilt, ... Sahife numarasında kayıtlı toplam 2014.69 m2 yüzölçümlü taşınmazın müvekkiline kiralandığını, kira sözleşmesinin 11.03.2005 tarih ve ... yevmiye no ile tapuya şerh edildiğini, davalı şirket ile 30.07.2008 tarihinde ek kira sözleşme düzenlendiğini, ek kira sözleşmesinde 11.03.2005 tarih ve ... yevmiye nolu kira şerhinin, bitiminden itibaren 8 yıl 2 ay uzatıldığını, 07.08.2008 tarih ve ... yevmiye ile tapuya şerh düşüldüğünü, davalıya bayilik sözleşmesi gereğince malzemeler verildiğini, davalı şirketin işletme ruhsatı almadığını, davalı şirketin kira sözleşmesine konu taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt istasyonuna İstanbul Büyükşehir belediyesince ... 2011 tarihinde reddedildiğini, ... İdare mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, 23.12.2011 tarihinde red edildiğini, müvekkilinin ... Noterliği'nin 26.06.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki tüm sözleşmeleri feshettiklerini ihtar etttiğini, müvekkilinin sözleşmelerinin 23 yıl 2 ay süreceğini, davalı şirkete 11.03.2005 tarihinde peşin olarak 15 yıllık kira bedeli olarak 1.100.000USD +KDV ve 24.10.2008 tarihinde peşin ek kira bedeli karşılığı olan 1.700.000USD+KDV olmak üzere 2.800.000 USD+KDV ödendiğini,istasyon için 766.606,54TL harcama yaptığını, 1.400.000 TL'nin tahsil edildiğini, sona eren bayilik sözleşmesi için davalı şirkete verilen ekipman ve malzemelerin bedeli olan 31.882,63TL'nin ödenmesini, 2.451.253,47 USD alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 01.03.2005 tarihli ve 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdederek tapu kaydına şerh ettirdiğini,taşınmaz üzerinde davacı lehine 500.000 TL tutarlı ipotek tesis ve tescil ettirdiğini,1.400.000TL tutarında teminat mektubu verdiğini,02.07.2008 tarihli ek protokol ile ek kira sözleşmesi imzalandığını, ek kira sö...