E. 2016/876 K. 2018/734

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/876 Esas KARAR NO : 2018/734 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ....'ın ..... Sağlık Hizmetleri Merkezi İthalat ve İhracat LTD. ŞTİ. ......'nden hisse devri yapacağı sözüne istinaden 28.05.2013 tarihinde 100.000,00 TL yi davalı .....'a gönderdiğini ancak, davalının müvekkilinin taahhüdünü, yerine getirmemesi üzerine, ..... Noterliği'nin ....tarih ... yevmiye no.lu Limited şirket hisse devri sözleşmesi ile mezkur şirketin hissedarlarından .....'den 10.000 TL, lik ..... 10.000 TL lik olmak üzere toplam 20.000 TL'lik hisseyi devraldığını, davalının 100.000,00 TL lik hisseyi müvekkiline devretmediği gibi aldığı bedeli de iade etmediğini, bu nedenle de davalının sebepsiz zenginleşir iken müvekkilinin fakirleştiğininden bahisle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiği tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının iddialarının yerinde olmadığı bu durumun ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağını, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir hisse devir sözleşmesi yapılmadığını, dosyada bulunan hisse devir sözleşmeleri.... ile...... arasında gerçekleştiğini ve bu hisse devir bedelleri olan 20.000 TL müvekkili tarafından ödendiğini, davalıya 100.000 TL tutarında para gönderildiğini bunun karşılığında da pay devir işleminin gerçekleştirilmediğini, davalı vekilinin şirketin değerinin 400.000 TL sinden fazla olabileceğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, davalının şirketin değerinin 1.600.000 TL olduğu yönündeki iddialarının yersiz olduğunu, zira dava dışı ..... ve .... dan alınan hisse senetlerini .... Noterliği'nin .... tarihli ..... yevmiye no.lu hisse devir sözleşmesi ile yine 20.000 TL bedel ile davalının eşi ....... 15 ay sonra devrettiğini ve bu durumda davalının şirket hisse değerlerinin yüksek olduğu iddialarının gerçek dışı olduğunu, karşı dava açısından da iddialarının yerinde olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce alınan 06.09.2017 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı tarafından davalının hesabına internet bankacılığı ile 27.05.2013 tarihinde 100.003,00 TL tutarında yapılan ödemenin .......İ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ'ne ait hisse devrine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında bu tarihten önce ya da sonra kanuna uygun herhangi bir hisse devir sözleşmesinin yapılmadığı, taraflar arasında bir devir vaadinin bulunduğunun kabulü gerekir ise de bu vaadinde kanuna uygun şekilde yapılmadığından taraflar arasında bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığının kabulü gerektiği, davacı ......... HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.nin ilk kez 28.06.2013 (davalıya yapılan ödeme tarihinden yaklaşık bir ay sonra) tarihinde ortağı olduğu, da...