DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete işyeri paket poliçesi ile sigortalı ... AŞ'nin faaliyet gösterdiği ... adresinde, sigortalı firmanın üst katında bulunan davalı şirketin faaliyet gösterdiği işyerinde bulunan tuvalet gider borusunun tıkanması sonucunda sigortalının faaliyet gösterdiği işyerine su sızarak muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalı ... Toplu şirketine 03/12/2014 tarihinde 1.130,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı 3.kat maliki sıfatıyla BK'nın 69.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu, davalı hakkında işbu sorumluluğuna istinaden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/419 KARAR NO : 2018/865
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete işyeri paket poliçesi ile sigortalı ... AŞ'nin faaliyet gösterdiği ... adresinde, sigortalı firmanın üst katında bulunan davalı şirketin faaliyet gösterdiği işyerinde bulunan tuvalet gider borusunun tıkanması sonucunda sigortalının faaliyet gösterdiği işyerine su sızarak muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalı ... Toplu şirketine 03/12/2014 tarihinde 1.130,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı 3.kat maliki sıfatıyla BK'nın 69.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu, davalı hakkında işbu sorumluluğuna istinaden ve Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte borçlunun itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın husumet yokluğundan reddini, ... AŞ firmasına davanın ihbar edilmesini, davada müvekkilin husumet yöneltilemeyeceğinden davanın usulden reddini, işbu talebi kabul görmeyecek olması halinde dava konusu ile doğrudan bağlantılı olması sebebi ile davanın ... AŞ ihbarına karar verilmesini, devamla hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini, davacı tarafın dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 1.218,33-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile tahsilini talep ettiği, davalı tarafça takibe ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 06/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında mübrez taraf delilleri uyarınca hasar tarihi itibariyle sigortalı işyerinde oluşan hasar nedeninin üst tuvalet giderlerinin uygun şekilde kullanılmaması kaynaklı olduğunun anlaşıldığını, davacı tarafça sigortalı işyerinde meydana gelen hasardan bu nedenle fiili kullanıcının sorumlu olduğunu, bilirkişi raporunda detaylarına yer verilen tespitler kapsamında talep tazminata ilişkin olarak davalının itirazının yerinde olduğunu, bu nedenle söz konusu tutarın davalıdan tahsilinin talep edilemeyeceğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 08/03/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dav...