Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/949 · K. 2018/933
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/949 K. 2018/933

E. 2017/949K. 2018/93326 Eylül 2018
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedenine dayalı olarak söz konusu malların iadesi davası açılmışsa da, 16/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı kiracı tarafından borcun tamamının kapatılması nedeniyle iade davasının konusuz kaldığını beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35.90 TL harçtan peşin alınan 768.49 TL'nin mahsubu ile artan 732.59 TL'nin istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı vekilinin beyan dilekçesi uyarınca yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/949 Esas KARAR NO : 2018/933

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedenine dayalı olarak söz konusu malların iadesi davası açılmışsa da, 16/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı kiracı tarafından borcun tamamının kapatılması nedeniyle iade davasının konusuz kaldığını beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35.90 TL harçtan peşin alınan 768.49 TL'nin mahsubu ile artan 732.59 TL'nin istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı vekilinin beyan dilekçesi uyarınca yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/09/2018

Katip ... ¸ Hakim ... ¸ *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/991 · K. 2018/949

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/898 · K. 2018/955

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/277 · K. 2018/890

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/909 · K. 2018/983

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/934 · K. 2018/594

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/928 · K. 2018/696

13 Temmuz 2018