Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 20/10/2015 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak satıcısı "... ve Orgağı" olan; "2 Adet ... MODEL ... MARKA ... TİPİNDE ... YATAY TEMA, SERİ NO: ..., ... tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte" davalı kiracıya teslim edildiğini, söz konusu sözleşmenin, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara, T.C. ... 3....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/934 Esas KARAR NO : 2018/594 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 20/10/2015 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak satıcısı "... ve Orgağı" olan; "2 Adet ... MODEL ... MARKA ... TİPİNDE ... YATAY TEMA, SERİ NO: ..., ... tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte" davalı kiracıya teslim edildiğini, söz konusu sözleşmenin, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara, T.C. ... 3. Noterliğinin 26/08/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamenin, keşide edildiğin, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği, fesihten itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtarının yapıldığını, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğu halde, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın uygulanmak üzere icraya konu edildiğinden, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine dayalı malın iadesi davasıdır. Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliğinin 20/10/2015 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 19/10/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, ... numaralı s...