Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. Hissesinin ve ortaklıktan doğan haklarının devri ile ilgili olarak yapılmış olan 18/05/2018 tarihli sözleşme kapsamında davalıya vade miktarları sözleşmenin 3.2.2 maddesinde belirtilen ABD doları cinsinden 28 adet senet verdiğini, ancak dövizdeki aşırı yükselme ve inşaat sektörünün durma noktasına gelmesi nedeniyle müvekkilinin bu süreçten doğrudan etkilenerek ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, malum piyasa şartlarında ifa güçlüğü içerisinde olan müvekkillerinin kullandıkları finansal krediler sebebiyle öncelikle bankaya verilen 25/10/2018 vadeli 25.000-USD ve 25/11/2018 vadeli 25.000-USD bedelli iki adet...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1066 KARAR NO : 2019/160 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. Hissesinin ve ortaklıktan doğan haklarının devri ile ilgili olarak yapılmış olan 18/05/2018 tarihli sözleşme kapsamında davalıya vade miktarları sözleşmenin 3.2.2 maddesinde belirtilen ABD doları cinsinden 28 adet senet verdiğini, ancak dövizdeki aşırı yükselme ve inşaat sektörünün durma noktasına gelmesi nedeniyle müvekkilinin bu süreçten doğrudan etkilenerek ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, malum piyasa şartlarında ifa güçlüğü içerisinde olan müvekkillerinin kullandıkları finansal krediler sebebiyle öncelikle bankaya verilen 25/10/2018 vadeli 25.000-USD ve 25/11/2018 vadeli 25.000-USD bedelli iki adet senet yönünden senetlerin protesto olması veya yasal takibe konu edilmesinin davacı yönünden telafisi imkansız sonuçlar doğuracağından protesto edilmemesi ve yasal takibe konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sözleşmenin müvekkillerinin süreçten etkilenmeyecek şekilde değiştirilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 109/1.f maddesinde öngörülen kısmi dava açma şartı gerçekleşmediğinden davanın reddini, konusu tarafları ve hukuki sebebi aynı olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla işbu davanın birleştirilmesini, davacılardan ...A.Ş. Yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddini, 20/10/2018 vadeli 25.000-USD bedelli senetle ilgili derdestlik itirazlarının dikkate alınarak bu senetle ilgili davanın reddini, dava konusu senetlerin bedellerinin ödenerek kapatılması nedeniyle konusuz kalan davanın reddini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; uyarlama istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ön inceleme aşamasındayken; davacı vekilince ibraz edilen 21/02/2019 tarihli dilekçede özetle; dava konusu alacak ve haklarından feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Davacı vekilinin feragat yönünde özel olarak yetkilendirildiği sabittir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdak...