DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile arasında 24/04/2014 tarihli sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşme gereği müvekkilinin Kiliste 4 ayrı grup için sağlık personellerinden oluşan kursiyerlere sağlık eğitimi hizmeti verdiğini, bunun için davalı aleyhine 27/08/2014 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 08/09/2014 tarihinde dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile yetki itirazında bulunularak Küçükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğu ve bu akabinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2018/726
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile arasında 24/04/2014 tarihli sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşme gereği müvekkilinin Kiliste 4 ayrı grup için sağlık personellerinden oluşan kursiyerlere sağlık eğitimi hizmeti verdiğini, bunun için davalı aleyhine 27/08/2014 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 08/09/2014 tarihinde dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile yetki itirazında bulunularak Küçükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğu ve bu akabinde Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı tarafın söz konusu takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf davaya konu Küçükçekmece ... İCM .... esas sayılı dosyası bakımından 2.215,30 TL alacaklı olduğunu, bu miktar bakımından davayı kabul ettiklerini, geriye kalan kısım yönünden davayı kabul etmediklerini, çünkü sözleşme gereğince davacı tarafın kendi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu yüzden geriye kalan kısmı kabul etmediklerini, müvekkili firmanın tacir olup vergi mükellefiyetinin bulunduğunu, gerçek kişi tacir olduğunu, karşı tarafın da tacir olup şahıs şirketi olduğunu, onun da vergi mükellefiyeti bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 3.500,00 USD olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas ve ..... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamı itibariyle .... İnsani Yardım ve Kalkınma Vakfından bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı alacağının 6.074,60 TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve d...