DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2013 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalının ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkilini Uluslar arası nakliye işi ile uğraştığını, davalı ile aralarındaki 01.06.2012 tarihli yazışmalar ile ...- ... arasında nakliye işi yapılması konusunda araç başı 4.250 USD navlun bedeli üzerinden anlaşma yapıldığını, müvekkilinin bu anlaşma gereği üzerinde düşen tüm edimini eksiksiz yaptığını, bu nakliyenin bir adet araç ile yapıldığını ve navlun borcu olarak fatura kesilerek 8.500.-USDnin talep edildiği ve bunun kargo ile tebliğ edildiğini, 2. nakliye işinin yine yapılıp 4.250.-USDlik navlun bedelinin de yine ayrıca gönderildiğini, 3. nakliye işinin 2 araç...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/207 Esas KARAR NO : 2018/296 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2013 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalının ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkilini Uluslar arası nakliye işi ile uğraştığını, davalı ile aralarındaki 01.06.2012 tarihli yazışmalar ile ...- ... arasında nakliye işi yapılması konusunda araç başı 4.250 USD navlun bedeli üzerinden anlaşma yapıldığını, müvekkilinin bu anlaşma gereği üzerinde düşen tüm edimini eksiksiz yaptığını, bu nakliyenin bir adet araç ile yapıldığını ve navlun borcu olarak fatura kesilerek 8.500.-USDnin talep edildiği ve bunun kargo ile tebliğ edildiğini, 2. nakliye işinin yine yapılıp 4.250.-USDlik navlun bedelinin de yine ayrıca gönderildiğini, 3. nakliye işinin 2 araç halinde yapılarak ... seri nolu 11.07.2012 tarihli 8.500 USDlik navlun bedelinin de davalı borçluya gönderilerek tebliğ edildiğini, 4. nakliye işinin yine 2 araç ile yapılarak yine aynı tarihli ... seri nolu 4.250.-USDlik navlun bedelini belirten faturanın kesilerek tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun navlunun teslim edildiği 3. kişi karşı taraftan kendisine herhangi bir navlun bedeli yapılmadığını beyan etmişsede söz konusu beyanın tarafları bağlamadığını, davalının bu sevkiyat işi nedeniyle 8.857 USDlik kısmını ödeme yaparak kalan 6 araçlık taşımadaki 4 adet navlun faturası bedeli olan 25.500 USDlik alacağını tahsil edememesi nedeniyle İst. ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlattığı takipte haksız itiraza uğradığını bu nedenle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 inkar tazminatı masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevapları ile süresinde süre uzatım talebinde bulunarak davanın haksız olduğunu, kesilen faturanın süresi içerisinde iade edildiğini, talimatlara aykırı olarak taşınan malın teslimine sebebiyet vermesi dolayısı ile ödeme yapılamayacağının bildirildiğini bu durumda faturanın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğini, malların alıcı tarafından silah zoru ve tehdit ile alındığını iddia ederek sorumluluktan kurtulmaya çalıştığını, müvekkilinin hem mallar üzerindeki kanuni rehin hakkından mahrum olup hem de ... firmasınca mütabık kalınan navlun bedelinin kendisine ödenmediğini ve müvekkilinin bu nedenle ... firmasına karşı takip başlattığını, halen alacağını tahsil edemediğini, haksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosyada davanın taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle ödenmeyen navlun alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. İst. ... İcra Müdürlüğünün...sayılı takibinde 4 adet faturaya istinaden nakliye bedeli olarak toplamda 25.500 USD tutarlı olan faturalardan dolayı TLye çevrilmek sureti ile istenen asıl alacağın 45.950,00 TL olup faizi ile toplam ...