Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/813 · K. 2018/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/813 K. 2018/845

E. 2018/813K. 2018/84519 Eylül 2018
iadeitirazın iptalibedelin iadesiihtiyati tedbiriptal davasımuvazaatazminathacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 06/09/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; Davalı ..., müvekkili ...'nun kızkardeşi ile evli olduğunu, müvekkili nezdinde akrabalık bağı ilişkisine de dayanarak güven oluşturan davalı ...'ın kardeşi ... ve oğulları ... ve ...'ın yetkilisi ve ortağı oldukları ... Şirketi adında bir aile şirketinin olduğunu, küçük mali sorunlar nedeni ile ekonomik bir kriz yaşadığını bu nedenle şirketin yabancıya gitmesini istemediklerini söyleyerek müvekkil ve eşinden yardım istediklerini, müvekkilinin de kız kardeşi ve ailesine yardımcı olmak için yardımda bulunmaya karar verdiğini, davalılar da müvekkil ve eşinin gözünde güven...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/813 KARAR NO : 2018/845 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 06/09/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; Davalı ..., müvekkili ...'nun kızkardeşi ile evli olduğunu, müvekkili nezdinde akrabalık bağı ilişkisine de dayanarak güven oluşturan davalı ...'ın kardeşi ... ve oğulları ... ve ...'ın yetkilisi ve ortağı oldukları ... Şirketi adında bir aile şirketinin olduğunu, küçük mali sorunlar nedeni ile ekonomik bir kriz yaşadığını bu nedenle şirketin yabancıya gitmesini istemediklerini söyleyerek müvekkil ve eşinden yardım istediklerini, müvekkilinin de kız kardeşi ve ailesine yardımcı olmak için yardımda bulunmaya karar verdiğini, davalılar da müvekkil ve eşinin gözünde güven oluşturmak için teminat amaçlı şirket hisselerinin bir kısmını size devir edelim dediğini, müvekkilinin davalılara bir kısmı elden bir kısmı bankadan olmak üzere toplam 2 Milyon 145 Bin Türk Lirası ödeme yaptığını, davalıların zor durumdan çıkması için belirli vadelerde ödemeler yapan müvekkili ve eşinin 20/10/2014 tarihli kararla ... Şirketi'nin yönetim kurulu üyeleri yapıldığını, müvekkili ve eşi şirketin bilançosunu inceleme kısmına gelince büyük bir enkaz ile karşılaştıklarını, davalıların anlattığı gibi ufak bir mali sorun olmadığını anlayan müvekkili ve eşinin davalılardan derhal parasının iade edilmesini ve şirket üyeliklerinin sona ermesini talep ettiğini, 22/04/2014 tarihli yönetim kurulu kararıyla da şirket üyeliğinden çıkartıldıklarını, ancak iş verilen paraların geri ödeme kısmına geldiğinde davalıların verilen sözleri yerine getirmediğini, tüm bu sebeplerle öncelikle acil olarak davalıların muvazaalı işlemlerle malları kaçırma ihtimali bulunması nedeniyle davalılar adına kayıtlı taşınmazlarına, taşınırlarına ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına ve davalıların muvazalı olarak kurdukları şirket hisselerini müvekkilini dolandırdıkları gibi devir etme ihtimali olması nedeniyle bu şirketlerin hisselerine ihtiyati tedbir veya haciz konulmasına, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadaki itirazın iptali ile 1.945.000,00 TL kısmı için takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlular aleyhine 1.945.000,00 TL alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen ... Esas sayılı ve daha önce tevzi edildiği anlaşılan dosyası ve dosyamız kapsamlarına göre; Taraflar arasında aynı akdi ilişki kapsamında; aynı şirket (... Tekstil...A.Ş.) hisselerinin alımı, hisse bedeli ödemeleri ve hisselerin ve ödenen bedellerin iadesi iddiaları bakımından ve akraba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/840 · K. 2018/913

21 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/817 · K. 2018/1097

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2018/857

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2018/831

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2018/858

3 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/481 · K. 2018/941

11 Ekim 2018