Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yapı Kooperatifi'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin, dava dışı kooperatifin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak görev yaptığını, tasfiyenin kapanmasından sonra tasfiye kapsamında kalan ... Pafta, 38 Ada, 116 Parsel sayılı bekçi evi bağımsız bölüm numarası 32 ve sosyal tesis bağımsız bölüm numarası 33 olan iki adet taşınmazın kooperatif üzerinde kaldığını, bu nedenle ek tasfiyenin tamamlanması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak davacı ..., ... ve ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğü,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/869 Esas KARAR NO : 2018/992 DAVA : Kooperatif İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yapı Kooperatifi'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin, dava dışı kooperatifin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak görev yaptığını, tasfiyenin kapanmasından sonra tasfiye kapsamında kalan ... Pafta, 38 Ada, 116 Parsel sayılı bekçi evi bağımsız bölüm numarası 32 ve sosyal tesis bağımsız bölüm numarası 33 olan iki adet taşınmazın kooperatif üzerinde kaldığını, bu nedenle ek tasfiyenin tamamlanması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak davacı ..., ... ve ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunun 32.maddesi ile "...Sicil memuru tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, davaya konu ... Kooperatifi'nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ihyası istenilen ...Kooperatifi'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, kooperatifin son tasfiye memurunun davacı ... ile ... olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen kooperatifin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemle...