Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirkete ait olan makinaların müvekkil tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından defalarca söz konusu makinaların kendisine iadesi talep edildiği halde davalı tarafından söz konusu makinaların müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine Kayseri ...Noterliği'nin 22/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile emaneten verilen makinaların iadesinin talep edildiğini, tüm bunlara rağmen emaneten davalıya teslim edilen makinaların müvekkiline iade edilmediğini belirterek makinaların/parçaların davalının elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semereleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil Uyap üzerinden mahkememize göndermiş olduğu 27/04/2018 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/240 KARAR NO : 2018/306
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirkete ait olan makinaların müvekkil tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından defalarca söz konusu makinaların kendisine iadesi talep edildiği halde davalı tarafından söz konusu makinaların müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine Kayseri ...Noterliği'nin 22/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile emaneten verilen makinaların iadesinin talep edildiğini, tüm bunlara rağmen emaneten davalıya teslim edilen makinaların müvekkiline iade edilmediğini belirterek makinaların/parçaların davalının elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semereleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil Uyap üzerinden mahkememize göndermiş olduğu 27/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu anlaşıldı.
Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 2.561,63 TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 2.549,67 TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2018
Katip ... Hakim ...