DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- tarihinde davalı sigorta şirketine ------- nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı -------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan dolayı davacının acil olarak ----------- Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kaza sebebi ile vücudunda kırıklar meydana gelen davacının gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/931 ESAS KARAR NO : 2019/225 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- tarihinde davalı sigorta şirketine ------- nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı -------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan dolayı davacının acil olarak ----------- Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kaza sebebi ile vücudunda kırıklar meydana gelen davacının gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah edilen nedenle davacıya ait tüm tedavi dosyaları celp edilmesini bundan sonra ------ Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak maluliyet raporu ile müvekkilin sakatlığının oranı tespit edilebileceğini, dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete müracaat edildiğini, davalı şirket uhdesinde açılan hasar dosyasından bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağını ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde bilirkişi hesaplaması ile davacının gerçek zararının ortaya çıkacağını, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmasını, şimdilik 5.000-TL İş göremezlik tazminatını davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, ----------- plakalı araç, davalı şirket tarafından tanzim edilen, -----------poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınır olduğunu, davaya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini gerektiğini, bu rapor temin edildiğinde de görüleceği üzere davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü...