DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın .... 08/08/2011-16/03/2016 tarihleri arasında ticari pazarlama bölümünde uzman olarak çalıştığını, davacının ünvanının değiştirilmek istendiğini, Genel Müdürlük ....Müdürlüğü'nde uzman olarak çalışmasının istendiğini, çalışma şartındaki bu değişiklik ile maaşının yaklaşık 5 kat düşürüldüğünü, müvekkilinin bu esaslı değişikliği kabul etmediğini, bu nedenle iş akdinin feshedildiğini, müvekkilinin fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini beyanla fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/743 KARAR NO : 2018/1058
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın .... 08/08/2011-16/03/2016 tarihleri arasında ticari pazarlama bölümünde uzman olarak çalıştığını, davacının ünvanının değiştirilmek istendiğini, Genel Müdürlük ....Müdürlüğü'nde uzman olarak çalışmasının istendiğini, çalışma şartındaki bu değişiklik ile maaşının yaklaşık 5 kat düşürüldüğünü, müvekkilinin bu esaslı değişikliği kabul etmediğini, bu nedenle iş akdinin feshedildiğini, müvekkilinin fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini beyanla fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/41 esas sayılı dosyası ile davalı bankanın iflasına karar verildiğini, iflas idaresi tarafından taraflarına vekalet verildiğini, tüm alacakların iflas tarihine göre hesaplanmasının gerektiğini, iflas tarihinden sonra yapılan faiz hesaplamalarının geçerli olmadığını, davanın açılmasına iflas idaresinin sebebiyet vermediğinden davalı aleyhine yargılama giderinin hükmedilemeyeceğini, davacının müflis bankadan herhangi bir alacağının bulunmadığını beyanla açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davacının davalı işyerinde çalıştığı süreye ait fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacağı taleplerine ilişkindir. İstanbul Anadolu ....... İş Mahkemesinin 2017/1122 esas, 2018/140 sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiştir. Davanın yargılama esnasında iflas eden davalıya karşı açılan alacak davasının İİK 230 ve devamı maddeleri gereğince açılan kayıt kabul davası olarak bakılması gereken dava niteliğinde olduğu, davalı hakkında İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesince 2017/41 E. Sayılı kararı ile 16.11.2017 tarihinde iflas kararı verildiği, müflis şirketler hakkında açılan davalara HSK .... Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı gereğince ihtisis Mahkemelerinde bakılması gerektiğinin belirlendiği, dosyanın ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen 1/2/3 nolu mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı gereğince dosyanın ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen 1/2/3 nolu mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne ...