DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Devlet Hastanesinde, .. Hastanesinde ve ... Üniversitesi Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin ... Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu'nun 03/10/2013 tarihli 1715 nolu %42 kalıcı maluliyet raporu bulunduğunu, kaza sebebiyle vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/687 Esas KARAR NO : 2019/40
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Devlet Hastanesinde, .. Hastanesinde ve ... Üniversitesi Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin ... Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu'nun 03/10/2013 tarihli 1715 nolu %42 kalıcı maluliyet raporu bulunduğunu, kaza sebebiyle vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile SGK Mevzuatına göre maluliyet oranının yeniden tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle davalı ... Hesabına müracaatları sonucunda, 25/02/2015 tarihinde 11.807,00 TL kısmi tazminat aldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için davalıdan 50,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yületilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararının karşılandığını, davacı tarafından davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, müvekkili nezdinde açılan 117818 sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, söz konusu hesap sonrası, davacı tarafa 24/02/2015 tarihinde 11.807,00 TL maddi tazminat ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ödemeye esas alınan aktüer raporunun, Hazine Müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı, konusunda uzman aktüer tarafından düzenlenmiş olduğunu; raporda davacının yaşı, gelir durumu ve tarafların kusur oranı gibi ana etkenler dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, davacı tarafa ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödendiğini, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen aracın sürücüsü ve işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, müvekkilinin Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9/b maddesi gereğince hak sahibine ödeme yapmak ile yükümlü bulunduğunu, ... Yönetmeliğinin 16. maddesi ile müvekkiline yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işl...