DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişkileri olduğunu, davalı tarafın 13.957,99 TLlik borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, takibe davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde, davacı tarafça fatura suretinin ekli olduğu belirtilmiş ise de mahkemeye ibraz edilmediğini, muavin defter kayıtlarının davacı tarafça tek taraflı olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/633 KARAR NO : 2018/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişkileri olduğunu, davalı tarafın 13.957,99 TLlik borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, takibe davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde, davacı tarafça fatura suretinin ekli olduğu belirtilmiş ise de mahkemeye ibraz edilmediğini, muavin defter kayıtlarının davacı tarafça tek taraflı olarak tutulduğunu, kayıtların müvekkilini bağlamadığını, teslim edilen malların ayıplı olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını, icra takibinden önce ihtarda bulunmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevaba cevap dilekçesinde, borç konusunun sehven fatura alacağı olduğunun belirtildiğini, takibe konu borcun müvekkilinin 11/04/2016 tarihli muavin defter isimli cari hesap alacağı olduğunu, ticaretin konusunu oluşturan malların ayıplı olduğu iddiasını kabul etmediklerini, borcun muacceliyeti için ihtar gerekmediğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası celbedilmiş olmakla davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin itiraz ile durduğu anlaşılmıştır. Davanın ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı, teslime konu malların ayıplı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinde ve davalı tarafça numune kumaşlar ibraz edildiğinde sektör bilirkişisine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi heyeti 18/09/2017 tarihli raporunda özetle; tarafların ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, davacının defterlerinde davalı tarafın takip tarihi itibariyle 13.957,99-TL borçlu olduğunu, davalının defterlerinde davacı tarafın 13.957,81-TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından bilirkişi incelemesine sadece dikilmiş ürün ve kumaş numuneleri sunulduğunu, ayıplı olduğu iddia edilen kumaşlar bilirkişi incelemesine sunulmadığını, sunulan numuneler incelendiğinde kumaş imalatından kaynaklanan delikler, enine çizgiler ve yabancı elyaf hatalarının bulunduğunun görüldüğünü, davalının dosyaya sunudğu delillerin davalının ayıp iddiasını ispatlamaya yeterli olmadığını, takip tarihi itibariyle davacın...