Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 18/08/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı sigortalı ....Tic. A.Ş.'ye ait beton santrali emtiasının .... 'den İstanbul'a nakliyesi işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma irsaliyesinin fiili taşıyıcı olan davalı adına düzenlendiğini, emtianın davalıya ait romarka yüklendiğini, ancak emtianın köprü ve üst geçit benzeri üst yapıya çarpması sonucu hasara uğradığını, yapılan ekspertiz çalışması sonucu 43.080,73-TL'nin ödenerek ibraname alındığını, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/641 Esas KARAR NO : 2018/280
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 18/08/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı sigortalı ....Tic. A.Ş.'ye ait beton santrali emtiasının .... 'den İstanbul'a nakliyesi işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma irsaliyesinin fiili taşıyıcı olan davalı adına düzenlendiğini, emtianın davalıya ait romarka yüklendiğini, ancak emtianın köprü ve üst geçit benzeri üst yapıya çarpması sonucu hasara uğradığını, yapılan ekspertiz çalışması sonucu 43.080,73-TL'nin ödenerek ibraname alındığını, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkinin davalının yerleşim yeri mahkemesinde veya hasarın meydana geldiği yerde açılması gerektiğini, poliçenin rücu imkanı vermediğini, sigorta poliçesinin hasardan sonra düzenlendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ....ATM'nce yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 10/08/2015 tarihinde 43.080,70-TL asıl alacak 2.280,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 45.361,03-TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 18/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19/08/2015 tarihinde takip ve fer'ilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taşıma konusu yükün 06.02.2015 başlama tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesi ile davacı tarafından sigorta örtüsü altına alındığı, poliçenin 10.02.2015 tarihinde hasardan sonra düzenlendiği, hasar sonucu 43.080,70-TL'nin sigortalıya ödenerek makbuz ve ibraname alındığı, taşıma faturasının davalı tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır. Yükün .... sahil yolunda bulunan köprüye çarparak hasara uğradığına ilişkin 09.02.2015 tarihinde hasar tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamındaki delil ve belgeler üzerinde bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yapılmıştır. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 09.02.2018 tarihli raporun incelenmesinde; zaman aşımı süresinin dolmadığı temlik hükümlerine göre sigortanın halef olduğu meydana gelen hasardan taşıyıcının sorumlu olduğu yönü...