DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülen Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili müvekkili ------------- nin petrol sektöründe dağıtıcı şirket olarak faaliyet gösterdiğini, bayiiler aracılığı ile petrol ürünlerinin tüketicilere sunulması faaliyetinde bulunduklarını, aynı şekilde diğer müvekkili --------nin de ----- piyasasında dağıtıcı şirket olarak oluşturduğu bayiileri aracılığıyla --------- tüketici araçlarına ikmalinin sağlanması faaliyetine devam ettiğini, dağıtıcı şirketlerin bayiilerine sözleşmenin akdedilmesi sırasında bayiilik faaliyetinin gerçekleştirilmesi için bir kısım ariyet malzeme kullanım ödüncü verdiğini, müvekkili --------------- ile davalı arasında , davalının bayiilik lisansları ile faaliyet gösterdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1505 Esas KARAR NO : 2018/1344
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülen Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili müvekkili ------------- nin petrol sektöründe dağıtıcı şirket olarak faaliyet gösterdiğini, bayiiler aracılığı ile petrol ürünlerinin tüketicilere sunulması faaliyetinde bulunduklarını, aynı şekilde diğer müvekkili --------nin de ----- piyasasında dağıtıcı şirket olarak oluşturduğu bayiileri aracılığıyla --------- tüketici araçlarına ikmalinin sağlanması faaliyetine devam ettiğini, dağıtıcı şirketlerin bayiilerine sözleşmenin akdedilmesi sırasında bayiilik faaliyetinin gerçekleştirilmesi için bir kısım ariyet malzeme kullanım ödüncü verdiğini, müvekkili --------------- ile davalı arasında , davalının bayiilik lisansları ile faaliyet gösterdiği iki adet akaryakıt istasyonunu kapsayan 27.12.2010 tarihli bayiilik sözleşmelerinin akdedildiğini, bu sözleşmelerle birlikte davalıya birtakım emtiaların kullanım ödüncü olarak verildiğini, müvekkili--------ile ise davalı arasında , davalının ------------ lisansları ile faaliyet gösterdiği iki adet ---------------------------- istasyonunu kapsayan 27.12.2010 tarihli bayiilik sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme ile birlikte dava dilekçesinde sayılmış olan emtiaların kullanım ödüncü olarak verildiğini, bayiilik sözleşmelerinin akdedilmesinden sonra geçen süre içerisinde davalının sözleşmeye uygun hareket etmediğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, bu sebeple 06.01.2014 tarihli ihtarnamenin gönderilerek , her iki müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmelerin feshedildiğinin bildirildiğini ve ariyet olarak verilen malzemelerin 7 gün içerisinde iade edilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye cevaben kullanım ödüncü olarak verilen malzemeleri iade edeceğini bildirdiğini , buna rağmen herhangi bir iade işlemi gerçekleştirmediğini, 5.8.2014 tarihli ihtarname ile ise ariyet malzemelerinin iade edilmesi gerektiği, iade edilmediği taktirde malzemeler bedelinin ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının ihtara cevap vermediği gibi malzemeleri iade etmeyerek bedellerini de ödemediğini iddia ederek, öncelikle müvekkilleri tarafından davalıya verilen ariyet malzemelerinin müvekkillerine iade edilmesini, ariyet malzemelerinin iade edilmemesi halinde müvekkili------------------- nin davalıya verdiği malzemeler bedeli olan 171.458.00 TL + KDV nin 18.01.2014 temerrüt tarihinden itibaren , temerrüt faizi ile birlikte müvekkili ---------- nin davalıya verdiği malzemeler bedeli 74.000 + KDV nin 18.01.2014 temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı , davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıya verilen ari...