Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .....plakalı araç sürücüsünün Pendik Tersanesi çıkışında davacıya çarparak yaralanması sonucu davacı müvekkilinin her 2 dizine platin takıldığı, görmüş olduğu ameliyatlar sonucu maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL masraf gideri, geçici-sürekli iş göremezlikten dolayı 1.000 TL olmak üzere cem'an 2.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu maluliyet nedeniyle kazaya sebebiyet veren araç trafik sigortası aleyhine açılmış maddi tazminat davasından ibaret olup, dilekçelerin teatisi aşamasında taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/217 KARAR NO : 2018/663
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .....plakalı araç sürücüsünün Pendik Tersanesi çıkışında davacıya çarparak yaralanması sonucu davacı müvekkilinin her 2 dizine platin takıldığı, görmüş olduğu ameliyatlar sonucu maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL masraf gideri, geçici-sürekli iş göremezlikten dolayı 1.000 TL olmak üzere cem'an 2.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu maluliyet nedeniyle kazaya sebebiyet veren araç trafik sigortası aleyhine açılmış maddi tazminat davasından ibaret olup, dilekçelerin teatisi aşamasında taraflar sulh olmuş, bu konuda 02/07/2018 tarihli feragatname ve ibraname tanzim edildiği görülmüş, davacı vekilinin de UYAP tan 18/07/2018 günlü dilekçe ile davadan feragat sebebi ile reddini istediği davalı vekilinin de aynı tarihli UYAP tan dilekçe ile tarafların sulh olduğunu feragat sebebi ile masraf, vekalet ücreti istemediklerini bildirdiği görülmekle, dava dilekçesi ekinde sunulan Kartal ................................Noterlik 09/11/2017 gün 31496 y. sayılı vekaletnamede feragat yetkisi bulunmakla, davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ve başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılama gideri, vekalet ücreti istemediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacının yatırdığı gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.