Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/126 · K. 2018/351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/126 K. 2018/351

E. 2015/126K. 2018/35127 Mart 2018
ödeme yasağıçek iptaliiptal davasıicra takibimenfi tespittedbir kararıistinaf yoluistirdattakibin durdurulmasıtazminatbedel tahsilitespit davasıbilirkişi raporuhaciziadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 03/02/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinden davacı ... San.ve Dış Tic.A.Ş'nin dava konusu çekte keşideci olduğunu ve diğer müvekkili ... Yem Gıda San.Tic.Ltd.Şti' nin lehdar olarak görüldüğünü, çekteki cironun sahte olduğunu, Lehdar ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait işyerinde 29/8/2014 günü gece 02:00-04:00 saatleri arası meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin kasasında bulunan 37 (otuzyedi) adet toplam 3.585.924,00-TL tutarında çek çalındığını, olayın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na intikal eeden bu hırsızlık olayı ile ilgili ... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, lehdar ... Yem Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin 29/08/2014...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/126 Esas KARAR NO : 2018/351

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 03/02/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinden davacı ... San.ve Dış Tic.A.Ş'nin dava konusu çekte keşideci olduğunu ve diğer müvekkili ... Yem Gıda San.Tic.Ltd.Şti' nin lehdar olarak görüldüğünü, çekteki cironun sahte olduğunu, Lehdar ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait işyerinde 29/8/2014 günü gece 02:00-04:00 saatleri arası meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin kasasında bulunan 37 (otuzyedi) adet toplam 3.585.924,00-TL tutarında çek çalındığını, olayın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na intikal eeden bu hırsızlık olayı ile ilgili ... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, lehdar ... Yem Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin 29/08/2014 tarihinde ... l.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan çek iptali davası nda ... E.sayılı dosyada hırsızlık konusu çeklerle ilgili dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, davacılardan müvekkili ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. namına yazılan çekin sahte kale ve imza ile ciro edildiğini, çalmak suretiyle piyasaya sürülen çekin son hamili icra başlatan kişi de dahil olmak üzere çek cirantaları ve son hamilin iyi niyetli olmadığını düşündüklerini, keşidecisi ... San.ve Dış Tic. A.Ş olan 31/01/2015 keşide tarihli ... numaralı 250.000,00-TL' lik ... Bankası ... şubesine ait çekin 02/02/2015 tarihinde çekin son hamili davalı ... tarafından ... bankası ... şubesine ibraz edildiğini, çekte ciranta olan davalıların çeki icra takibine koymak suretiyle müvekkili aleyhine telafisi imkansız zaralara yol açabileceğini, davalıların iyi niyetli olmadığını, çünkü banka şubelerinin çekler kendşilerine sunulduğunda çeklerin çalıntı olduğunu ve ödeme yasağı bulunduğunu üzerlerine işlediklerini, davalılarında basiretli bir tacir olarak ellerine çek geldiğinde güvenilirliğini araştırdıkları çekin çalıntı olduğunu öğrendiklerini, bu nedenle kötü niyetli olduklarını bildirerek hırsızlık suretiyle ele geçirilen, hakkında suç duyurusu ve çek iptal davası ile ödeme yasağı bulunan 31/01/2015 keşide tarihli 7118800 numaralı 250.000,00-TL tutarlı ... Bankası ... şubesine ait çekle ilgili ivedilikle İİK 72'ye göre ijtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Yasar Varol vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ...'nın dava dilekçesinde sunmuş olduğu tüm iddiaların kötü niyetli, gerçek dışı ve mesnetsiz, kabul edilemez olduğunu, ... Gıda'nın kendi imzasının geçerli olduğunu kabul ederek, cirantanın imzasının sahte olduğunu iddiasına dayanarak borçtan ve kambiyo sorumluluğundan kurtulmasının, kambiyo senetlerinde geçerli olan "imzal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1254 · K. 2018/37

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/303 · K. 2018/655

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/101 · K. 2018/653

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/124 · K. 2018/664

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/195 · K. 2018/607

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/168 · K. 2018/393

5 Nisan 2018