DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ortada olduğunu, dolayısı ile ekte mübrez ve Mahkememizce celp edilecek somut delillerden de (Tarafların şirket defter ve kayıtları gibi) görüleceği üzere Müvekkil/ Alacaklı Şirketin alacağı likit olup icra takibine konu borca ve ferilerine haksız yere itiraz eden Davalı/Borçlu aleyhine açılan takibin devamı ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1064 Esas KARAR NO : 2018/1270
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ortada olduğunu, dolayısı ile ekte mübrez ve Mahkememizce celp edilecek somut delillerden de (Tarafların şirket defter ve kayıtları gibi) görüleceği üzere Müvekkil/ Alacaklı Şirketin alacağı likit olup icra takibine konu borca ve ferilerine haksız yere itiraz eden Davalı/Borçlu aleyhine açılan takibin devamı ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 05/11/2018 havale tarihli beyanında; "Davadan feragat ettiğini beyan etmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harcın peşin alınan 194,48TL harçtan mahsubu ile bakiye 158,58TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2018Katip ... ¸
Hakim ... ¸