Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının...Şti 'nden hisse devri yapacağı sözüne istinaden 25.02.2013 tarihinde davalıya gönderdiğini, 20.000.-TL'yi ise hisse devrinin yapılacağı ...Noterliğinin 25.02.2013 tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile mezkur şirketin hissedarlarından ...'ten 20.000.-TL'lik hisseyi devir aldığını, davalının 80.000.-TL'lik hisseyi müvekkiline devretmediği gbii işbu bedeli iade de etmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin de bu oranda fakirleştiğini, açıklanan nedenlerle; 80.000.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte daalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1351 KARAR NO : 2018/117 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/11/2014 KARAR TARİHİ :26/02/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının...Şti 'nden hisse devri yapacağı sözüne istinaden 25.02.2013 tarihinde davalıya gönderdiğini, 20.000.-TL'yi ise hisse devrinin yapılacağı ...Noterliğinin 25.02.2013 tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile mezkur şirketin hissedarlarından ...'ten 20.000.-TL'lik hisseyi devir aldığını, davalının 80.000.-TL'lik hisseyi müvekkiline devretmediği gbii işbu bedeli iade de etmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin de bu oranda fakirleştiğini, açıklanan nedenlerle; 80.000.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte daalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin 2013 yılının başlarında ...ŞTi'ne hissedar olmaya karar verdiklerini ve görüşmelerin sonunda anlaşılarak işlemler başlatıldığını, hisselerin nominal değerleri ile rayiç değerleri arasında ciddi fark bulunması nedeniyle devreden hissedarların talimatı doğrultusunda hisse devrinin noterde nominal değer üzerinden gerçekleştirilirken anlaşılan rayiç bedel için artan kısım devreden hissedarlara elden verildiğini, elden verilen tutarın davalıda toplanarak tek seferde teslimi hususunda anlaşıldığını ve müvekkilinin hesabına aktarıldığını, müvekkilinin de devreden hissedarlara ödemelerini yaptığını ve hisse devrini gerçekleştirdiğini ,tarafların rayiç değeri ile nominal değeri farklı olan şirketin hisselerini aktifleri ve pasifleriyle beraber alındığını, hisselerini devreden ...'ün e-posta olarak yolladığı hisse devir sözleşmesi ve devir ile ilgili diğer sözleşmeler ve yazışmalar incelendiğinde, devir tarihinden sonrası için şirketin borçlarından, kiracılık ilişkisinden ve iş hayatından doğan tüm borçları, devirden kaynaklanan ve tarafların hisseleri oranında ödeyecekleri bakiye hisse bedelleri ile ilgili ödemeler yapılmadan ortaklıktan ayrılan davacının ödemesi gereken bedeli şirketinde sorumlu olması nedeniyle müvekkilinin ödemek durumunda kaldığını belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, karşı davanın kabluüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuş ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Bilirkişi raporuna göre; davacının dava dışı şirketin hisselerinin alınması için davalıya 25.02.2013 tarihinde 80.000,00-TL EFT y...