DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kozmetik ürünlerinin üretimini ve satışını yaptığını, ürün satışı için davalı danışmanlık şirketinden hizmet aldığını, davalı firma tarafından birçok siparişin verildiğinin bildirildiği, ancak beyan edilen satışların gerçek satış olmadığı anlaşıldığından taraflarına hizmet karşılığı gönderilen fatura kayıtlara girilmeden davalı şirkete iade edildiğini, davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilince bu takibe itiraz edildiğini, davalı firma tarafından Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1162 Esas KARAR NO : 2018/275
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kozmetik ürünlerinin üretimini ve satışını yaptığını, ürün satışı için davalı danışmanlık şirketinden hizmet aldığını, davalı firma tarafından birçok siparişin verildiğinin bildirildiği, ancak beyan edilen satışların gerçek satış olmadığı anlaşıldığından taraflarına hizmet karşılığı gönderilen fatura kayıtlara girilmeden davalı şirkete iade edildiğini, davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilince bu takibe itiraz edildiğini, davalı firma tarafından Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanında belirtilen itirazın iptali dosyası ile birleştirilmesini, davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine ve davalıya ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz .... Esas sayılı dava dosyasının incelemesinde; davacısının ..., davalısının ..., davanın itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ..., ..., davanın menfi tespit, istirdat ve alacak davası olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ..., ..., davanın itirazın iptali davası olduğu ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin .... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2018
Katip ... Hakim ...