E. 2016/386 K. 2018/795

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/386 KARAR NO : 2018/795 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2010 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların murisi ...'nın vefat ettiğini, ailelerinin maddi ve manevi perişan bir duruma düştüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumunda olup herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, bahsi geçen araç bir otobüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığını, ... Yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasınını bulunmaması halinde ödemesi gereken tazminatın ...tarafından ödenmesi gerektiğini, olay tarihinde poliçe limitinin 125.000 TL olup davacıların toplam mirasçılık payına istinaden şimdilik 2.500 TL.nin davalı yanca ödenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 03/03/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalının 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak 17/03/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını, davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları şimdilik saklı kalmak kaydıyla Hatice Kaya için 1.250 TL, ... için 1.250 TL olmak üzere toplam 2.500 TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın 17/03/2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun ...Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince iş bu dava sonucunda aleyhinde hüküm tesis edilirse zarar veren sürücü ve işletene rücu edeceğinden davanın ... plakalı aracın sürücüsü konumundaki...'a ve işleteni konumundaki Sadettin Tur'a ihbarını talep ettiklerini, Karayolları Taşıma Kanunu ve Yönetmeliğine göre yalnız 100 km.yi aşan şehirlerarası veya uluslararası taşımalar için talepte dayanılan sigortanın yaptırılması zorunluluğu bulunduğundan söz konusu taşımanın Karayolu Taşıma Kanunu ve Yönetmeliğine göre sigorta yaptırılmasını zorunlu kılan bir taşıma olmadığını, söz konusu taşımanın bir güzergaha bağlı bulunup bulunmadığı, arızi bir taşımanın söz konusu olup olmadığı ve bir yetki belgesi kapsamında yapılıp yapılmadığının çekişmenin çözümü bakımından önem arz ettiğini, bir an için söz konusu araca sigorta yaptırma zorunluluğu olduğu kabul edilse dahi müşahhas taşımada meydana gelen zararların ZKFKS kapsamında kabul edilmemesi de gerektiğini, zira bu sigortanın yurtiçi ve uluslararası yolcu taşı...