Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin güzellik bakım ürünlerini imal ederek marka ve patent hakkını ... adı altında tescil ettirdiğini, ve ülkemizde satmak üzere girişimde bulunduğunu, pazarlama işini yapabilmek için Türkiye'de ... adlı şahıs ile anlaşma yaparak distrübütörlük için yetkilendirildiğini, kişinin şirketi lehine ... tescil numarası ile marka tescili yaptırdığını, ve noter devri ile ... isimli kişiye devrettiğini, bu kişinin adına birçok markaları marka şeklini dahi değiştirmeden tescil ettirdiğini, markaların kendilerine devredilmemesi nedeniyle ... 1.FSHHM'de ... Esas numaralı dosya ile davalı ... Şti'ne dava açıldığını, ve bu nedenle dava konusu markaların hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO : 2018/220
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin güzellik bakım ürünlerini imal ederek marka ve patent hakkını ... adı altında tescil ettirdiğini, ve ülkemizde satmak üzere girişimde bulunduğunu, pazarlama işini yapabilmek için Türkiye'de ... adlı şahıs ile anlaşma yaparak distrübütörlük için yetkilendirildiğini, kişinin şirketi lehine ... tescil numarası ile marka tescili yaptırdığını, ve noter devri ile ... isimli kişiye devrettiğini, bu kişinin adına birçok markaları marka şeklini dahi değiştirmeden tescil ettirdiğini, markaların kendilerine devredilmemesi nedeniyle ... 1.FSHHM'de ... Esas numaralı dosya ile davalı ... Şti'ne dava açıldığını, ve bu nedenle dava konusu markaların hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/69 E. sayılı dosyası incelendiğinde dosyanın davacısının ... davalısının ... olup davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğünün talep edildiği dosyada verilen cevapta markaların markaların ... Ltd Şti'ne ait olduğu savunulmuştur. 1.FSHHM'nin dosyası mahkemesinden getirtilmiş dosyadaki TPE kayıtları incelendiğinde markaların Norm.. Ltd Şti'ne ait olduğu davacının bu nedenle birleştirme talepli mahkememize işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Bu durumda, açılan her iki dava arasında bağlantının mevcut olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu ve HMK 166/4. maddesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği hususları nazara alınarak, işbu dosyanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/69 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyamızda görülen dava ile İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/69 esas sayılı dosyasında görülen ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği bir birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/69 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/69 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının nihai kararla değerlendirilmesine, asıl hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır