DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, ....(....) isimli tütün ürünleri üretim ve pazarlama şirketinin Türkiyedeki dağıtıcılarından olduğunu, davalı şirketin market işletmeciliği yaparak işyerinden tütün ürünleri sattığını, bu bakımdan müvekkil şirketten tütün ürünleri (sigara) satın aldığını, müvekkili şirket tarafından 20.10.2017 tarihinde, ... seri ve sıra numaralı faturanın düzenlendiğini ve davalı tarafa kaşe ve imza ile 908,78 TL değerinde fatura içeriği ürünlerin teslim edildiğini ve son bakiye borcunun 17.318,63 TL olduğunu da kabul ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2018/1225
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, ....(....) isimli tütün ürünleri üretim ve pazarlama şirketinin Türkiyedeki dağıtıcılarından olduğunu, davalı şirketin market işletmeciliği yaparak işyerinden tütün ürünleri sattığını, bu bakımdan müvekkil şirketten tütün ürünleri (sigara) satın aldığını, müvekkili şirket tarafından 20.10.2017 tarihinde, ... seri ve sıra numaralı faturanın düzenlendiğini ve davalı tarafa kaşe ve imza ile 908,78 TL değerinde fatura içeriği ürünlerin teslim edildiğini ve son bakiye borcunun 17.318,63 TL olduğunu da kabul ettiğini, yapılan tüm ödeme ihtarlarına rağmen davalı borcunu ödemekten imtina ettiğini, Bunun üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine 17.318,63 TL alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren avans faiz talepli olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı aradaki ticari ilişki sabit olmasına ve talep edilen alacak karşılığı ürünleri teslim aldığını açıkça kabul etmesine rağmen takibe haksız şekilde zamanaşımı, imzaya, faiz oranlarının haksızlığı ve esasa dair nedenlerle itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında ödeme emrine yapılan haksız imzaya itirazının ve borca itirazının itirazın iptaline ve kaldırılmasını, asıl alacak ile ferileri bakımından takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini ve vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Bakırköy .... İcra Dairesinin.... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazları davacı tarafa borcu olmamasından dolayı aynen tekrar ettiğini, olmayan borç için temerrüde düşmediği için de faizin işleyemeyeceği, dava dilekçesi ekinde sunulan eklerden okunan kısımlarının .... Gazetecilik ve ....adına ne olduğu tam anlaşılamayan belgeler olduğunu ve kendisi ile bir alakasının olmadığını, yazılı belge ile sunulmayan delillere muvafakatinin olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin.... esas sayılı dosyasının İncelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08.11.2017 tarihinde 17.318,63 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 22/11/2017 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 gü...