Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ...Şti nin ... sicil numarası ile 27/11/2002 tarihinde ...ine tescil ile faaliyetine başladığını, TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca tebliğ ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesi ile ... memurluğunda 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (yeni no:...) Esas sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş aleyhine 16/01/2008 tarihinde tazminat davası açıldığını ve derdest olduğunu, bu durumun görülmekte olan davayı kilitlediğini, tasfiyeye konu edilmemiş olan ve şirket tarafından açılan tazminat davası nedeniyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ...Şti nin ... sicil numarası ile 27/11/2002 tarihinde ...ine tescil ile faaliyetine başladığını, TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca tebliğ ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesi ile ... memurluğunda 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (yeni no:...) Esas sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş aleyhine 16/01/2008 tarihinde tazminat davası açıldığını ve derdest olduğunu, bu durumun görülmekte olan davayı kilitlediğini, tasfiyeye konu edilmemiş olan ve şirket tarafından açılan tazminat davası nedeniyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğunu belirterek, adı geçen şirkete terkin kaydının kaldırılarak ...ine yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; terkin olunan şirketin sermayesini yeni asgari tutara yükseltmemesi ve adresinin tespit edilememesi nedeniyle 6102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi gereğince terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkili kurumun mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, bu yönde verilecek mahkeme kararına uyulacağını, yasal hasım konumunda olmakla, yargılama giderleriyle sorumlu tutulmaları gerektiğini belirterek, davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547. Ve geçici 7/son maddesi hükmüne dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen ... Şti' nin dava tarihi itibariyle ...inde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Davacının adı geçen şirketin ortağı olduğu belirlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ...inden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Davacının ortağı olduğu şirket tarafından açılmış bulunan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/58 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işle...