DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili 23/06/2015 tarihinde, .....'de..... plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halindeyken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ..... Plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını ve kaza nedeniyle müvekkilinin yaşamını tek başına idame ettiremeyecek ve sürekli bakıma muhtaç şekilde malul kaldığını, kaza sonrası müvekkiline çarpan aracın sigortacısı olan diğer davalı ... şirketine zararın karşılanması için başvurulmuş ise de, sonuç alınamadığını, tüm mağduriyetin telafisi mümkün olmasa da, mağduru ve ailesini bir nebze olsun rahatlatmak bakımından fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1186 KARAR NO : 2018/665 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili 23/06/2015 tarihinde, .....'de..... plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halindeyken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ..... Plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını ve kaza nedeniyle müvekkilinin yaşamını tek başına idame ettiremeyecek ve sürekli bakıma muhtaç şekilde malul kaldığını, kaza sonrası müvekkiline çarpan aracın sigortacısı olan diğer davalı ... şirketine zararın karşılanması için başvurulmuş ise de, sonuç alınamadığını, tüm mağduriyetin telafisi mümkün olmasa da, mağduru ve ailesini bir nebze olsun rahatlatmak bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 1.100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tazmin ve tahsiline, kazaya sebebiyet veren davalının kullanmış olduğu .......plaka sayılı araç üzerine ve varsa davalı adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine İhtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihindeki poliçe teminatının 290.000,00 TL olduğunu, davacının talep etmiş olduğu, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamına girdiğini ve teminat kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve kendi zararını ispat etmekle yükümlü olduğunu, dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olabileceğini ve davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların alacaklarından mahsubunun gerektiğini, ayrıca tazminat miktarı hesaplanırken malul kalanın motosiklet üzerinde seyahat halindeyken kask takmamış olması ve motosikletle seyahate uygun kıyafetler giymemiş olmasının hesaba katılması gerektiğini belirterek, davanın reddini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınmasını, davacının davasını ispat etmesi halinde müvekkili şirketin ferilerden sorumlu tutulmamasını, tüm alacakların poliçe limiti ile sınırlandırılmasını, faizin en erken dava tarihinden işletilmesini, davanın açılmasında müvekkilinin kusuru olmadığından aleyhine...