Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, 12/04/2016 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığını; davacı tarafın verilen 15/06/2016 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme alındığı; yine 20/03/2018 tarihli oturumda davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğunu; ancak mazeretini tevsik eden bir belgenin bulunmadığını; bu nedenlerle, dosyanın 2.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiğini; yine davacı tarafından verilen 20/03/2018 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın tekrar işleme konulduğunu ve yine davacı vekilince dava takip edilmediği gibi herhangi bir mazeret bulunmadığından 25/09/2018 tarihli oturumda dosyanın tekrar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; sehven 25/09/2018 tarihli celsede 3.kez işlemden kaldırmaya yönelik ara karar kurulduğu anlaşılmakla; 18/10/2018 tarihli ara...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR- ESAS NO : 2015/938 Esas KARAR NO : 2018/896 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, 12/04/2016 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığını; davacı tarafın verilen 15/06/2016 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme alındığı; yine 20/03/2018 tarihli oturumda davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğunu; ancak mazeretini tevsik eden bir belgenin bulunmadığını; bu nedenlerle, dosyanın 2.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiğini; yine davacı tarafından verilen 20/03/2018 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın tekrar işleme konulduğunu ve yine davacı vekilince dava takip edilmediği gibi herhangi bir mazeret bulunmadığından 25/09/2018 tarihli oturumda dosyanın tekrar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; sehven 25/09/2018 tarihli celsede 3.kez işlemden kaldırmaya yönelik ara karar kurulduğu anlaşılmakla; 18/10/2018 tarihli ara karar ile mahkemenin 25/09/2018 tarihli oturumunda alınan ara karardan dönülmesine; karar verildiği görülmekle; HMK'nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan işbu davanın birden fazla işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği dikkate alınarak HMK 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere; karar verildi.