Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2005 yılında davalı ...ı 850.00 TL.sı aylık ile ... isimli işyerinde çalışmak üzere işe aldığını ve duyduğu güven nedeniyle işyerinin işletmesini davalıya bırakarak daha önceden yapmakta bulunduğu kamyon üzerinde zeytin pazarlamasına devam ettiğini, 2007 yılı Temmuz ayı başında muhasebecisi tarafından firmaya 500.000.00 TL.sından fazla mal girişi olmasına rağmen satılan mal mevcudunun çok cüzi miktarda kaldığını belirtmesi üzerine, yasal defter incelemesi ve mal sayımı yapıldığında, firmanın zarara uğradığı hatta iflas ettiğini tespit etmeleri üzerine, davalıdan defter, fatura, yaptığı tahsilat ve ödemelerin ibrazını istemeleri üzerine, davalının işyeri anahtarlarını teslim etmeksizin işe gelmediğini, markette yapılan kontrolde,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/690 Esas KARAR NO : 2018/343
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2007 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2005 yılında davalı ...ı 850.00 TL.sı aylık ile ... isimli işyerinde çalışmak üzere işe aldığını ve duyduğu güven nedeniyle işyerinin işletmesini davalıya bırakarak daha önceden yapmakta bulunduğu kamyon üzerinde zeytin pazarlamasına devam ettiğini, 2007 yılı Temmuz ayı başında muhasebecisi tarafından firmaya 500.000.00 TL.sından fazla mal girişi olmasına rağmen satılan mal mevcudunun çok cüzi miktarda kaldığını belirtmesi üzerine, yasal defter incelemesi ve mal sayımı yapıldığında, firmanın zarara uğradığı hatta iflas ettiğini tespit etmeleri üzerine, davalıdan defter, fatura, yaptığı tahsilat ve ödemelerin ibrazını istemeleri üzerine, davalının işyeri anahtarlarını teslim etmeksizin işe gelmediğini, markette yapılan kontrolde, davalı tarafından müvekkili imzası taklit edilmek suretiyle davalı bankadan ... başlangıç seri nolu çek karnesi aldığı ve yine sahte imzalar ile piyasada çeşitli firmalara çek keşide etmek suretiyle müvekkilini borçlandırdığı, keşide etmiş bulunduğu çekler nedeniyle gelen ödeme emirleri ve haciz tutanaklarını teslim aldığını tespit ettiklerini, müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın davalı ...a yasal sorumluluğu gereğince gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin çek karnesi veren ve bu suretle davacının zarara uğratılmasına sebep olan davalı bankanın söz konusu zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu, Davalı ... tarafından davalı bankadan temin edilmiş ... seri no.lu çek karnesinden müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle piyasaya sunulmuş, 21.02.2007 keşide tarihli ... no.lu 7.895.00, 05.03.2007 keşide tarihli ... no.lu 8.500.00, 09.03.2007 keşide tarihli ... no.lu 8.500.00, 13.03.2007 keşide tarihli ... no.lu 9.763.00, 08.03.2007 keşide tarihli ... no.lu 16.225.00, 16.02.2007 keşide tarihli ... no.lu 7.895.00, 17.02.2007 keşide tarihli ... no.lu 5.000.00, 01.04.2007 keşide tarihli ... no.lu 2.500.00,66.278.00 TL bedelli çeklerden ilk dört sıradakiler için ....A.Ş tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 5. Sıradaki çek için .... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 8. Sıradaki çek hamili ...a ödenmek suretiyle çekin geri alınmış olduğunu, Ayrıca, 15.04.2007 keşide tarihli ... no.lu 2.215.00 TLlık, 06.02.2007 keşide tarihli ... no.lu 3.000.00 TL.lık çek bedelleri olmak üzere toplam 5.215.00 TL.sı ödenmek suretiyle geri alınmış olduğunu, yapılan icra takibi ve ödeme emirleri davalı ... tarafından teslim alınarak gizlenmiş olduğunu tespit ettiklerini ve davalı bankanın ... Şubesi çalışanları tarafından görev ihmali ve kimlik kontrolü yapmamak suretiyle dava dilekçesi ekinde sunulu talimatlar i...