Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sicil nolu ... Ltd. Şti. aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında takip başlatıldığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 13/01/1998 tarihinde terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2019/89
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sicil nolu ... Ltd. Şti. aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında takip başlatıldığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 13/01/1998 tarihinde terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili 07/02/2019 tarihli duruşmadaki beyanında ihyası talep edilen şirketin ortağı olduğunu, şirketin tasfiye nedeni ile sicil kaydının terkin edildiğini beyan ederek davaya konu icra dosyası yönünden şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu icra takip dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu ...şirketi ..., ...'nun sicil kaydının şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/01/1998 tarihinde terkin edildiği, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında davacı vekili tarafından davalı... sicil nolu ... Sanayi Ve Ticaret Kollektif şirketi ..., ... aleyhine açılmış icra takibi olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uy...