Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, .... tanzim ve ...... vade tarihli 2.000 TL meblağlı senedin bankanın ......... Şubesi nezdinde kaybolduğunu belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiştir. 6102 sayılı TTK nun 818 (1-s) maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 762. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilanlara ilişkin her üç gazete nüshası dosya içine gelmiştir. Davacı vekili de son...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/778 KARAR NO : 2018/3
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, .... tanzim ve ...... vade tarihli 2.000 TL meblağlı senedin bankanın ......... Şubesi nezdinde kaybolduğunu belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiştir. 6102 sayılı TTK nun 818 (1-s) maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 762. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilanlara ilişkin her üç gazete nüshası dosya içine gelmiştir. Davacı vekili de son celse beyanında, bononun halen bulunamadığını belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu çekin üç aylık süre içerisinde gerek bankaya gerekse de mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu bonunun iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; 2-Dava konusu ... A.Ş .........verilen ve borçlusunun ... , Alacaklısının .........olduğu, 26/11/2016 tanzim ve 28/02/2017 vade tarihli 2.000 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafında yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .