Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1124 · K. 2018/1324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 K. 2018/1324

E. 2018/1124K. 2018/13246 Aralık 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yedek parça tedariği yapıldığını, bu ticari işleme ilişkin faturalandırma yapılarak muhataba gönderildiğini ve her hangi bir itiraz gelmediğini, müvekkil şirketin fatura tutarlarını tahsile yönelik çabaları sonuç vermediğinden, davalı şirket aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve söz davalı tarafından 15.08.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1124 Esas KARAR NO : 2018/1324

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yedek parça tedariği yapıldığını, bu ticari işleme ilişkin faturalandırma yapılarak muhataba gönderildiğini ve her hangi bir itiraz gelmediğini, müvekkil şirketin fatura tutarlarını tahsile yönelik çabaları sonuç vermediğinden, davalı şirket aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve söz davalı tarafından 15.08.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın UYAP'tan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına açıldığı ancak birim seçilirken sehven istanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiği ve dosyanın mahkememize düştüğü anlaşılmakla; dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına, 2-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2018/1211

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2019/1

4 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2018/1282

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1149 · K. 2019/1048

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/15 · K. 2018/1246

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1204 · K. 2019/714

3 Eylül 2019