DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten Yokohama markalı lastik alıp satan kişi olduğunu, davalının, müvekkili şirketten en son 30.05.2018 tarihinde satın aldığı 13.531,50-TL tarihli faturaya konu araç lastiklerini teslim almasına rağmen, bugüne kadar fatura borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine, ... İcra Müdürlüğü 2018/38238 E. sayılı dosyası ile 12.201,66-TL için icra takibi başlatılmışsa da, davalının borcu olmadığını, söz konusu lastikleri teslim almadığını ifade ederek takibi haksız ve kötüniyetli yere durdurduğunu belirterek, sonuç olarak; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 E....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2019/1048 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten Yokohama markalı lastik alıp satan kişi olduğunu, davalının, müvekkili şirketten en son 30.05.2018 tarihinde satın aldığı 13.531,50-TL tarihli faturaya konu araç lastiklerini teslim almasına rağmen, bugüne kadar fatura borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine, ... İcra Müdürlüğü 2018/38238 E. sayılı dosyası ile 12.201,66-TL için icra takibi başlatılmışsa da, davalının borcu olmadığını, söz konusu lastikleri teslim almadığını ifade ederek takibi haksız ve kötüniyetli yere durdurduğunu belirterek, sonuç olarak; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu 12.201,66-TL TL'lik toplam alacak için % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : İcra dosyası, fatura, fatura Konusu malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE : Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 esas sayılı takip dosyasın tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan faturalara istinaden toplam 12.201,66-TL alacağın, yasal faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100'e göre tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin süresi içerisinde borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu irsaliyeler, e-faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia, savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir ... 'dan alınan raporda özetle, davacı tarafın yasal defterlerinin incelenmek üzere ibraz edildiğini ve davacının e- defter mükellefi olduğu...