DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesi ile... Şti arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine, hesapların kat edilerek borçluya ...Noterliğinin 29/01/2013 tarih... ve ..., 27/05/2013 tarih ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymayarak tümü muaccel hale gelen borçlarını davacı banka tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/168 Esas KARAR NO : 2018/521 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesi ile... Şti arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine, hesapların kat edilerek borçluya ...Noterliğinin 29/01/2013 tarih... ve ..., 27/05/2013 tarih ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymayarak tümü muaccel hale gelen borçlarını davacı banka tarafından gönderilen uyarı mektupları ve ihtarnamelere rağmen ödemeyerek, ihlal ettiğini, bu nedenle davalı borçlu ve diğer borçtan sorumlular hakkında...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu ... tarafından söz konusu takip dosyasına dilekçe ile ödeme emrinde belirtilen borcun aslına ve ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini beyanla, davalı borçlunun ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasaya aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı banka tarafından davalı ... aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, işbu takibin konusunu davalının ...'in ortağı bulunduğu ... Ştinin davacı ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun oluşturduğunu, dava konusu icra dosyasına süresinde taraflarınca itiraz edildiğini, dosya borcunun asıl borçlu tarafından teminat altına alındığını, ayrıca asıl borclunun borcu olan ve buna bağlı olarak davalının sorumlu olduğu miktarın davacı tarafından icra takibine konulan ve dava konusu yapılan miktar olmadığını, her ne kadar dava değeri 488.358,76TL olarak belirtilmiş ise de asıl kredi borçlusu ... Şti hakkında açılan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı iflas erteleme dosyasına şirket kayyımları tarafından sunulan 10/03/2015 tarihli raporda davacı ... Bankasına olan borcun 297.964,94TL olduğunun belirtildiğini, bu hususun iflas erteleme dosyasının incelenmesinde ve banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, nitekim davacının taraflarına yönelttiği işbu davanın konusunu oluşturan borcun asıl borçlu ... Şti tarafından iki adet davacı lehine rehinli araç ve bir adet gayrimenkul ile teminat altına alındığını, davacı tarafın asıl borçlu şirket hakkında...İcra Müdürlüğün...