E. 2014/60 K. 2018/96

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/60 Esas KARAR NO : 2018/96

DAVA : FSEK ( maddi ve manevi tazminat ) DAVA TARİHİ : 03/03/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ( maddi ve manevi tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... TELEVİZYON VE RADYO YAYINCILIK AŞ. bünyesinde yer alan ... logolu TV kanalında ... Cumartesi günü saat 22:00'de diğer davalı ... tarafından hazırlanan, yönetilen ve sunulan "..." isimli programın yayınlandığını, davalılar tarafından hazırlanan ve davalı yayın kuruluşunda yayınlanan "..." isimli belgelde yer alan "... adlı belgeselde, davacıya ait ve aslı 52.07 dakika olan belgeselin tek yetkili dağıtımcısı ve yapımcısı sıfatıyla ...ın hak sahibi olduğunu, davalıların belgesel içeriğinin 6 dakikayı aşan ve çok çeşitli bölüm ve görüntülerini davacıdan izin almadan kullandığını ve yayınladığını, ... isimli belgesel programın ise bambaşka bir formatta ve bambaşka konuları işleyen haftalık yayımlanan apayrı bir program serisi olduğunu, davalıların 11.08.2012 tarihinde ve sonrasında müteaddit defalar televizyonda yayımlamanın dışında ayrıca tanıtım amaçlı olarak da internet sitesine koyduklan belgeseli, kendilerine özgü bir metin, kurgu ve mantık içinde ticari bir yayım olarak yayımladıklarını, davalılar tarafından yayımlanan, davacıya ait belgeselde, davacının bizzat anlaşmalı şekilde ... 3D (üç boyutlu) imajlarına ait animasyonları hazırlattırdığı ve davalıların bu animasyonlarında izinsiz kullanmak suretiyle fikri hak ihlalleri yarattığını, davacı ...ın hazırlattığı ...' isimli belgeselin yayın haklarını ... ortak televizyon kanalı ..'ye satmış olduklarından, davalıların ... isimli kanalın yayın haklarını da İhlal ettiklerini, davalılara ihtarname gönderildiğini, bu nedenle 135.000 TL maddi, 5000 TL 'de manevi tazminat talebi ile toplam 140.000 TL'nin davalılardan 23.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve mûteselsilen tahsilini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle;davacının yabancılık teminatı yatırması gerektiğini, ... 1. FSHHMnin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar İle davaya esas olan ve dava konusu olan görüntülerin hak sahibinin Davacı değil de, ..."in olduğuna dair karar verildiğini, davalıların bu belgeseli yayımlama amaçlarının kamuoyunu aydınlatılması ve bilgilendirilmesi amacıyla davacıların belgeselinden alıntılar yapıldığını ve bunun da hukuka uygun olduğunu ,maddi tazminatın fahiş olduğunu ayrıca manevi tazminat istem talebinde bulunma hakkına da sahip olmadıklarını, haksız davanın hem usulden hem de esastan reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Düzenlenen son raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli, sektör uygulamalarının denetlenebildiği, dosyaya sunulan...