DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ...Arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ... plakalı araç 23/09/2016 tarihinde .... plakalı aracın şofjrünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe koun aracın 10 gün onarımda kaldığını. Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, davalı borçluların İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğü'nün 2018/856 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/785 Esas KARAR NO : 2018/963
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ...Arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ... plakalı araç 23/09/2016 tarihinde .... plakalı aracın şofjrünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe koun aracın 10 gün onarımda kaldığını. Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, davalı borçluların İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğü'nün 2018/856 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) kaynaklanan davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 17/09/2018 tarihinde mahkememiz dosyasına ibraz ettiği dilekçesi ile tarafların haricen sulh olduklarından duruşma günü beklenmeksizin dosyanın ele alınarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca karşılıklı olarak tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir. Taraf vekillerinin bu beyanları doğrultusunda, yargılama aşamasında taraflar arasında sulh sağlanmış olması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp incelenmiş ve talep uyarınca HMK 315/1.maddesi uyarınca konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yerolmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YEROLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcın peşin harcın dava açılırken yatırılmış oldunğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının beyanları ve ibraname doğrultusunda yapılan yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Dava açılırken davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde davacıya iadesine, Dair , tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .