DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı ile 18/05/2010 tarihli ... sözleşmesi imzaladığını ve davalının çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiğini ve nakit yükleme yaptığını, müvekkili davalı borçluya Passcardlara nakit yükleme yapılarak faturalar düzenlendiğini, ancak davalının ödemeleri yapmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafça ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/499 Esas KARAR NO : 2018/375
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı ile 18/05/2010 tarihli ... sözleşmesi imzaladığını ve davalının çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiğini ve nakit yükleme yaptığını, müvekkili davalı borçluya Passcardlara nakit yükleme yapılarak faturalar düzenlendiğini, ancak davalının ödemeleri yapmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafça ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı tarafa alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafından gönderilen ödeme emrinde belirtilen tutarlar üzerinde mutabık kalınmadığı gibi müvekkilinin davacıya bu miktarda borcunun bulunmadığını, davacı taraf ile görüşme talep edildiğini ancak bu talepler dikkate alınmadığını, alacak miktarında mutabakat sağlanamadığından müvekkili tarafından itirazda bulunulduğunu beyan ile, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazı iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; 21/03/2016 tarihinde dosyamız davacısı ... tarafından, ... nolu, 7.261,80 TL tutarında 1 adet e-fatura alacağı ve ... nolu 313,75 TL tutarında 1 adet e-fatura alacağının tahsili sebebiyle dosyamız davalısı ... San. Tic. A.Ş. aleyhinde, 7.261,80 TL ... nolu, 1 adet e-fatura alacağı ve 313,75 TL ... nolu 1 adet e-fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiği, dosyamız davalısı ... San. Tic. A.Ş.'nin 28/03/2016 tarihinde itiraz ettiği, 29/03/2016 tarihli karar ile takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, dava ve takibe konu alacağın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise hangi bilgi ve belgeye dayandığı ve miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlemek üzere resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi; davacı ve davalı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. mad. ve 213 sayılı VUK 221. mad. göre açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter beratlarının usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı, incelenen davacı ticari defterlerinde davalıdan takip ve dava tarihi...