Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 5846 sayılı FSEK uyarınca taraflar arasında akdedilmiş olan Müzik Lisans Sözleşmesine dayalı 11.765,88 TL tutarındaki alacağa ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali ve kötü niyetli itiraza ilişkin alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali talepli davadır. Davacı vekili 24/10/2018 havale tarihinde sunulan dilekçe ile davalı ile uzlaştıklarını davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 18/07/2018 havale tarihli, ... 22. Noterliği tarafından hazırlanan ... yevmiye nolu ve ... tarihli vekaletnamenin incelemesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/367 KARAR NO : 2018/247
DAVA : FSEK-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 5846 sayılı FSEK uyarınca taraflar arasında akdedilmiş olan Müzik Lisans Sözleşmesine dayalı 11.765,88 TL tutarındaki alacağa ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali ve kötü niyetli itiraza ilişkin alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali talepli davadır. Davacı vekili 24/10/2018 havale tarihinde sunulan dilekçe ile davalı ile uzlaştıklarını davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 18/07/2018 havale tarihli, ... 22. Noterliği tarafından hazırlanan ... yevmiye nolu ve ... tarihli vekaletnamenin incelemesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311. maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılan 200,94 TL peşin harçtan 35,90 TL karar harcının düşülmesine, kalanı 165,04 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına 3.145,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların yatırana talep halinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/10/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır