Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında imzalanan abonelik sözleşmeleri gereği, davalı şirket tarafından davacı şirketlere elektrik satımı yapıldığı, buna göre her ay düzenli olarak davacı şirketler tarafından fatura bedelleri karşılığında davalıya ödemelerin yapıldığı, ancak davalı şirket tarafından davacı şirketlere kesilen faturalarda her ay için satış okuma bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemin kullanım bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı adı altında haksız olarak ve alınmaması gereken bedellerin faturaya yansıtıldığı ve bu bedellerin tahsil edildiğini, davalı tarafça haksız olarak faturalara yansıtılan ve davacılardan tahsil edilen bu bedellerin Anayasa 73.maddesi gereğince hukuka aykırı olduğunu ve tahsili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/52 Esas KARAR NO : 2018/1129 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2016 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında imzalanan abonelik sözleşmeleri gereği, davalı şirket tarafından davacı şirketlere elektrik satımı yapıldığı, buna göre her ay düzenli olarak davacı şirketler tarafından fatura bedelleri karşılığında davalıya ödemelerin yapıldığı, ancak davalı şirket tarafından davacı şirketlere kesilen faturalarda her ay için satış okuma bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemin kullanım bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı adı altında haksız olarak ve alınmaması gereken bedellerin faturaya yansıtıldığı ve bu bedellerin tahsil edildiğini, davalı tarafça haksız olarak faturalara yansıtılan ve davacılardan tahsil edilen bu bedellerin Anayasa 73.maddesi gereğince hukuka aykırı olduğunu ve tahsili gerektiğini, anılan nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 100.000,00 TL bedelin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında davacıların davalı şirketten elektrik tedarik ettiğini ve bu kapsamda davacılara faturalar kesildiğini, kesilen faturalara yansıtılan satış okuma bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemin kullanım bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı bedellerinin EPDK düzenlemelerine göre alındığı, alınan bu bedellerin ilgili mevzuatlar uyarınca abonelerden zorunlu olarak alınarak dağıtım şirketine ödendiği, davalı şirketin bu tutarları gelir kaydetmediğini, bu bedelleri tahsil eden dağıtım şirketinin ... olduğunu, davalı tarafından tahsil edilen bu bedellerin ilgili mevzuatlar uyarınca ...'a ödendiğini, bu nedenle davanın muhattabının ... olduğunu, yine dava konusu bedellerin yasal olarak alınması zorunlu bedeller olduğunu, anılan nedenlerle öncelikle davanın husumet yönünden reddi ile her halukarda davanın tamamen esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıların abonesi olduğu elektrik sayacına, davalı tarafından haksız olarak yansıtılan perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, kayıp kaçak bedeli, trafo bedeli ve TRT payı bedellerinin iadesine yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edilerek faturaların perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, kayıp kaçak bedeli, trafo bedeli ve TRT payını ve bu bedellere tahakkuk ettirilen KDV tutarları bedellerinin ne miktar olduğu hususunun tespiti ile yine s...