E. 2015/1131 K. 2018/1046

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1131 Esas KARAR NO : 2018/1046 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında ...'in satışını ve dağıtımını yaptığı mamullerin, markaların ve hizmetlerin ulusal ve yerel market zincirlerinde veya ...'in talepleri doğrultusunda belirlenecek diğer satış noktalarında müşteriler, dağıtıcılar ve tüketiciler nezdindeki tanzim teşhir ve tanıtım faaliyetlerini, anılan mamul, marka ve hizmetlerin sunulduğu, sergilendiği, satıldığı mahallerde veya ...'in uygun gördüğü diğer mahallerde imaj, reklam ve satışı desteklemeye yönelik aktivitelerini, işbu sözleşme ve eklerinde belirtilen koşullarda eksiksiz olarak yerine getirme işlerinin yapımını davacıya verdiğini, bu sözleşme ile üstlenilen işin ifasında kullanılmak üzere, davalının talep ve muvafakati ile ...l GSM şirketinden taahhütle mobil telefon ve cihaz hizmeti alındığını, davalıya yapılacak işlerde araç ihtiyacı sebebi ile ... A.Ş'den ve ... A.Ş isimli araç kiralama şirketlerinden toplam 31 adet araç kiralandığını, bu araç ve mobil hatlar ile ilgili firmalardan davalı tarafça onaylanan taahhütler kapsamında temin edildiğini, davalının işlerinin ifasının bu temin edilen araçlarla verilmeye başlandığını, davalının davacı ile olan sözleşmesini ...Noterliğinin 02/07/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin sona erdiği tarihten sonra da fiilen devam eden iş ilişkisini 31/07/2015 tarihinde feshedileceğinin ihtar ettiğini, zira sözleşmenin 1 yıllık olmasına rağmen feshedilmemesi sebebi ile fiilen sürdüğünü, bu ihtar ile davalı ile aradaki ticari ilişkiyi, kapsamını, bu işler için telefon, telefon hattı, cihazı ve araba kiralaması yapıldığını, bu giderlerin faturalanarak ... tarafından ödendiğini beyan ve kabul ettiğini, davalı tarafın ihtarnamesi ile ...'den alınan 162 adet hatta ve cihaza ilişkin cayma bedelinin davalı tarafça fatura mukabili ödeneceğini kabul ettiğini, ayrıca tahsis olunan 31 adet ... marka araçtan ... Otomotivden kiralanan 1 adedinin ve ... Otomotivden kiralanan 10 adedinin ...'e yada ...'in belirleyeceği üçüncü bir firmaya devredilmesini kabul ettiğini, bu ifadelerin açıkça ikrar edildiğini ve davacı iddialarının kesin biçimde kanıtladığını, 21 adet aracın Ağustos 2015 ve Eylül 2015 aylarına dair kira bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, davacının, davalının kötü niyetli davranışlarına rağmen hem kendisinin hem de davalının zararını azaltmayı sonuna kadar denediğini, bu kapsamda davalının kira sözleşmelerini devralmayı kabul ettiği toplam 21 adet araçtan 8 adedini değişik müşterilerinin işlerinde kullanmak üzere anlaşma yaptığını, bu konuda son derece iyi niyetli şekilde, davalının ödemesi gereken zararı azaltmaya çalıştığını, davalıdan 13 aracın kira sözleşmesini devralmasını istediğini, bu...