Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı ...' in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21/11/2016 tarihinde ... da ... 'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanan oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 27/11/2015-2016 vade tarihli ... poliçe numaralı ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 03/03/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, Hüseyin Dalmış' ın davalı ... şirketinden alacağını alacağın temlik yoluyla müvekkili ...' a devrettiğini, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/453 KARAR NO : 2018/359 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı ...' in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21/11/2016 tarihinde ... da ... 'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanan oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 27/11/2015-2016 vade tarihli ... poliçe numaralı ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 03/03/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, Hüseyin Dalmış' ın davalı ... şirketinden alacağını alacağın temlik yoluyla müvekkili ...' a devrettiğini, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi mağrifeti ile tespit edilmesini, belirlenecek miktar kadar alacak miktarını artıracaklarını, şimdilik 250-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Dava dilekçesinde geçen, 21/11/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... palakı aracın 27/11/2015 başlangıç-27/11/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 31.000-TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03/03/2017 tarihinden önce araç üzerinde mülkiyet değişikliği söz konusu olması dolayısıyla davacının değer kaybı talebinin teminat dışı haller kapsamında olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketine başvurusu da usul ve yasaya uygun olarak reddedildiğini haksız olan bu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Dava konusu aracın trafik kaydı, tramer kaydı celbedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazan kaybının 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada kusur ve zarar durumunun ne oluğu, davacının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan sigorta genel şartları çerçevesinde davalıdan 06 DZ 0972 plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı zararını talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesi ile motorlu araç işleten veya teşebbüs sahibine zorunlu mali sorumluluk sigo...