Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/999 · K. 2018/471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/999 K. 2018/471

E. 2016/999K. 2018/4713 Mayıs 2018
iadeitirazın iptalihacizicra takibiiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin müveklili bankanın müşterisi olduğunu, dava dışı ... AŞ tarafından davalı borçlu hakkıda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, bankaya 23/12/2015 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve ihbarnamenin 31/12/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalını ... nolu hesabına haciz işlendiğini ve mevcudun blokeye alındığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından 27/01/2016 tarihinde müvekkili bankaya müzekkere yazılarak blokeye alınan tutarın TR... nolu hesaba ödenmesinin istenildiğini, 15/02/2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/999 KARAR NO : 2018/471 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin müveklili bankanın müşterisi olduğunu, dava dışı ... AŞ tarafından davalı borçlu hakkıda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, bankaya 23/12/2015 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve ihbarnamenin 31/12/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalını ... nolu hesabına haciz işlendiğini ve mevcudun blokeye alındığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından 27/01/2016 tarihinde müvekkili bankaya müzekkere yazılarak blokeye alınan tutarın TR... nolu hesaba ödenmesinin istenildiğini, 15/02/2016 tarihinde de belirtilen hesaba EFT masrafı düşülerek 4.705,55 TL gönderildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 03/03/2016 tarihli bankaya yazılan müzekkeresinde haciz konulan meblağın sehven İstanbul ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğinden bahisle gönderilen paranın bankaya iade edildiği ve haciz konulan meblağın TR... nolu hesaba gönderilmesinin istenildiğini, akabinde İcra Müdürlüğünün 14/03/2016 tarihinde IBAN numarasını ilk tezkerede yanlış bildirildiğini, doğru bildirilen IBAN numarasına dosya numarasını belirterek ödenmesini istediğini, müvekkili bankaca 15/03/2016 tarihinde icra müdürlüğüne IBAN numarasının hatalı olması nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünden taraflarına herhangi bir bilgisi olmadan iade edilmesi nedeni ile söz konusu tutarın müşteri tarafından kullanıldığı bilgisinin verildiğini, müvekkili bankanın 22/03/2016 tarihinde aynı içerikte tekrar cevap verdiğini, icra müdürlüğü tarafından 27/04/2016 tarihinden haczin devam ettiğini ve bu tutarın 7 gün içerisinde icra müdürlüğüne ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkili bankaca 10/05/2016 tarihinde borçluya ulaşılamadığından dolayı paranın iadesinin yapılamadığı bilgisinin verildiğini, 09/06/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili bankanın ... Şubesine hacze gidildiğini, kasa haczi yapılarak 4.773,50 TL'nin haczedildiğini, müvekkili bankaca 01/07/2016 tarihinde Eyüp ...Noterliğinin... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı borçluya 4.773,50 TL'nin iadesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu adına İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu beyanla İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, masraflar ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/799 · K. 2018/514

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/949 · K. 2018/1211

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/688 · K. 2018/947

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/426 · K. 2019/982

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/979 · K. 2018/1073

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/879 · K. 2018/926

13 Eylül 2018