DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Davacı-birleşen davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve giderilmesi davası ile birleşen davacı tarafından davacı-birleşen davalı aleyhine açılan hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı-birleşen davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin ...... sayılı ....... markasının ....... sınıflarda ve ...... sayılı ".... markasının ... sınıfta tescilli olduğunu ve markaların sahibi olduklarını, davalı tarafın............Müdürlüğü üzerinden ülkemize getirdiği ve yine ...... Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı İstanbul ....... bulunan ürünler arasında müvekkilin tescilli "........." markalarını taşıyan ürünlerin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin izni olmadan markaların aynı...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/368 Esas KARAR NO : 2018/4
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Davacı-birleşen davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve giderilmesi davası ile birleşen davacı tarafından davacı-birleşen davalı aleyhine açılan hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı-birleşen davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin ...... sayılı ....... markasının ....... sınıflarda ve ...... sayılı ".... markasının ... sınıfta tescilli olduğunu ve markaların sahibi olduklarını, davalı tarafın............Müdürlüğü üzerinden ülkemize getirdiği ve yine ...... Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı İstanbul ....... bulunan ürünler arasında müvekkilin tescilli "........." markalarını taşıyan ürünlerin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin izni olmadan markaların aynı veya benzerinin markaların kapsamındaki mallar üzerinde kullanılmasının müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, davalı tarafın ....... işlemlerinin durdurulduğunu,......Gümrük Müdürlüğünde bulunan içecek tipli ürünlerin üzerinde müvekkilinin tescilli markalarının bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilinin ürünlerinden haksız yarar elde ettiğini, davalının müvekkili ve müvekkilinin tescilli ..........markası aleyhine iltibas ve tecavüz yaratan tüm kullanımlarının öncelikle tedbir karar ile önlenmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; .......markalarının ....... şirketi tarafından davacı tarafın Türkiye'de markayı tescil ettirmesinden çok daha önce kullanılan markalar olduğunu, konuyla ilgili tüm belgeler sunulacağını, hatta davacı tarafın ortağı olduğu şirketlere dahi bu şirket ve distribütörü tarafından mal satıldığını ve faturalar mevcut olduğunu, davacı tarafın ve eşinin marka tescilini adeta iş haline getirdiğini, davacı adına Türkiye'de tescilli ...... adet markanın bulunduğunu, davacının eşi adına ..... adet marka (..........), davacı ve eşinin ortağı olduğu ........ adına .... ve ortak oldukları......... adına ........ adet tescilli markanın bulunduğu, davacının eşi ve kendisinin Türkiye'ye henüz girmemiş yabancı markaları takip ederek Türkiye'de tescil ettirmekte ve bu şirketlerin Türkiye'de bir distribütör ile çalışmaya başladıklarında davalar açarak yatırımcıları belirli bedeller ödeyerek kendileri ile anlaşmaya zorladıklarını, dava konusu edilen ürünlerin dava dışı ....... tarafından ....... yılından bu yana üretilen ve dünyaya satılan .......... markasını taşıdığını, Gümrükte el konulan ürünlerin de zaten anılan.......... şirketine ait ürünler olduğunu, davalı müvekkilinin dava dışı ....... şirketinin mümessili konumunda olduğunu, ......... şirketinin de davacı aleyhine,...