Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/191 · K. 2018/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/191 K. 2018/90

E. 2017/191K. 2018/9010 Nisan 2018
haksız rekabetmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Taraflar arasında görülmekte olan marka tecavüzü ve haksız rekabetin önlenmesi, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının 05/12/2017 günlü celsesinde davacının davayı takip etmediğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin yatırılan 341,55 TL'den 35,90 TL karar harcının düşülerek, kalanı 305,65 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/191 KARAR NO : 2018/90

DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Taraflar arasında görülmekte olan marka tecavüzü ve haksız rekabetin önlenmesi, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının 05/12/2017 günlü celsesinde davacının davayı takip etmediğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin yatırılan 341,55 TL'den 35,90 TL karar harcının düşülerek, kalanı 305,65 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflara tebliğden itibaren 2 hatfalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 10/04/2018

Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/501 · K. 2018/85

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2019/208

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/65 · K. 2019/175

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/723 · K. 2019/265

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/103 · K. 2018/65

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/299 · K. 2018/66

22 Mart 2018