E. 2020/430 K. 2021/709

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/430 KARAR NO : 2021/709

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08.10.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalanmış ve 01.01.2019 tarihinde sözleşme aynı şartlarda devam edecek şekilde 31.12.2019 tarihine kadar uzatıldığını, davalı tarafın, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, ödenmeyen alacaklarla ilgili, müvekkili tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasından faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, başlatılan icra takibine, aşağıda izah edilmiş olduğu üzere, kötü niyetli ve haksız olarak itirazda bulunduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında tanzim edilen sözleşmelere göre müvekkili, kendisine ait araç ile personel taşıma işini üstlendiğini, davalı taraf, müvekkili tarafça üstlenilen edim bihakkın yerine getirildiği halde, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı, 31.10.2018 tarihli ve 212002 sıra numaralı fatura karşılığında ödemesi gereken miktarın 341,00-TL'sini ödemediğini, 31.01.2019 tarihli 212011 sıra numaralı fatura ile 31.05.2019 tarihli 212022 sıra numaralı faturanın bedeli ise ödenmediğini, bu bahsi geçen faturalar, icra takibine konu edilen faturalar olduğunu, mezkur sözleşmede, müvekkilce, sözleşmenin tek taraflı fesih hakkını düzenleyen iki hüküm olup, sözleşmenin 6. maddesinde ödeme yeri ve şartları, 13. maddesinde ise araç sahibinin sözleşmeyi feshetmesi düzenlendiğini, davalı, sözleşmenin 6. maddesine muhalefet etmeyi, müvekkil tarafından sözleşme feshedildiği tarihe kadar, alışkanlık haline getirdiğini, faturanın kesildiği tarihten itibaren, devam eden ay içinde (30 gün) ödeme yapması gereken davalı, hiç bir zaman bu yükümlülüğe uygun davranmadığını, alacaklarını süresi içinde alamayan müvekkili, Altındağ ... Noterliği aracılığıyla 14.03.2020 tarihli ve 04013 yevmiye numaralı ihtarname ile, alacakların süresi içinde ödenmemesi durumunda, aracı çalışmaktan çekeceğini (sözleşmeyi sonlandıracağını) davalı tarafa ihtar ettiğini, davalının, kendisine keşide edilen ihtarnameye rağmen, yukarıdaki tabloda görüldüğü üzere, sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle müvekkili, 2019 yılının haziran ayı itibariyle sözleşmeyi feshettiğini, davalı borçlunun, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tüm bu nedenlerle, davalı/borçlunun itirazlarının iptaline, takibin devamına, İtiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargıla...