DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 24/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.09.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin Gevher Hatun Mahallesi 1816 sokağı takiben Şehit Ömer Halis Demir Caddesi kavşağına gelip sola dönüş almak istediği esnada yolun sol tarafından Yavuz Sultan Selim Bulvarı istikametinden gelen ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü Çift Taraflı Trafik Kazası neticesinde ...'ın oğlu ... ...'nin vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda Karaman Cumhuriyet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/267 Esas - 2021/689 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/267 Esas KARAR NO : 2021/689 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 24/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.09.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin Gevher Hatun Mahallesi 1816 sokağı takiben Şehit Ömer Halis Demir Caddesi kavşağına gelip sola dönüş almak istediği esnada yolun sol tarafından Yavuz Sultan Selim Bulvarı istikametinden gelen ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü Çift Taraflı Trafik Kazası neticesinde ...'ın oğlu ... ...'nin vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda, davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in asli dereceden kusurlu, Karaman Belediyesi ve ilgili birimlerin tali dereceden kusurlu bulunduğunu, ... plakalı motosikletin sürücüsü ... ...'nin tali dereceden kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete ait 27851458 numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ölüm halinde kişi başına 330.000,00-TL'lik teminat limitinin haiz olduğunu, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 25.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça 06.11.2017 tarihinde davacı ... için bir miktar tazminat ödendiğini, ödemenin ...'ın o dönemdeki vekiline yapıldığını, davacının ödeme tutarını tam olarak hatırlayamadığını, banka dekontlarından zararının tam olarak anlaşılacağını, davalı taraftan tahsil edilen paranın yetersiz olup olmadığının, maddi zararın miktarının, niteliğinin, kusur oranlarına göre bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 25.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın 8 iş günü içerisinde zararın tamamı için ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 71.360,82-TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep ettiğini, davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davaya bakmaya davalı şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili old...