DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 BİRLEŞEN DAVA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; ...'nın 17/08/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğinin, davacılardan ... ... oğlu, ... ... babası, ... ... annesi, ..., ..., ... ve ... ise kardeşleri olduğunun davalılardan ... ... 34-00-15-6513 plakalı aracın maliki, ... ... araç sürücüsü ... Sigorta A.Ş.ise ilgili aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketi olduğunun, olay günü ... ... sevk ve idaresindeki araç ile geri manevra yaptığı sırada ...'ya çarpmak ve sol arka teker ile üzerinden geçmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, sürücü ... ...'ın kusurlu olduğu ... ve ...'nın hayattaki tek...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/826 Esas - 2021/388 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2021/388
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 BİRLEŞEN DAVA
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; ...'nın 17/08/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğinin, davacılardan ... ... oğlu, ... ... babası, ... ... annesi, ..., ..., ... ve ... ise kardeşleri olduğunun davalılardan ... ... 34-00-15-6513 plakalı aracın maliki, ... ... araç sürücüsü ... Sigorta A.Ş.ise ilgili aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketi olduğunun, olay günü ... ... sevk ve idaresindeki araç ile geri manevra yaptığı sırada ...'ya çarpmak ve sol arka teker ile üzerinden geçmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, sürücü ... ...'ın kusurlu olduğu ... ve ...'nın hayattaki tek destekleri baba ... olup, babalarının ölümü ile manevi desteği kadar maddi desteklerinden de yoksun kaldıklarını, ... ...'ya yaşça küçük olması nedeniyle ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 17/10/2018 tarihinde dede ... ...'nın vasi tayin edildiğini, diğer davacı anne, baba ve kardeşlerinde, maddi sıkıntı içinde oldukları zamanda ...'nın yardım ve desteği ile ihtiyaçlarını karşıladıklarını, ...'nın asıl mesleğinin müteahhitlik olduğunun, konut ve ticari işyerlerinden oluşan inşaatlar yapmış olduğunun yapılan başvuru neticesinde; 17/09/2018 tarihinde ... ... için 6.862,98 TL, ... ... için 14.937,84 TL, ... ... için 12.843,32 TL olmak üzere toplam 34.644,14 TL destek tazminatı ödendiğini, ancak yoksun kalınan desteği karşılamadığını, belirsiz alacak davası olduğu gözönünde tutularak ... ..., ... ... ve ... ...'nın her biri için 10.000,00 TL, ..., ..., ..., ...'nin her biri için 100,00 TL olmak üzere toplam 30.400,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatına, müteveffa ... ... için 150.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL, ..., ..., ..., ...'nin her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 330.000,00 TL manevi tazminatın araç maliki ... ... ve sürücü ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, talep edilen alacaklardan destekten yoksun kalmak tazminatı yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi uygulanmasına, manevi tazminat yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiş, ıslah harcını da yatırmış olduğu 20/05/2021 tarihli dilekçesi ile, davacılar ... ... için 10.000,00 TL, ... ... için 10.000,00 TL, ... ... için 51.652,19 TL, ... ... için 66.976,06 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP : Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; kaza tespit tutanağındaki kusur incelemesine itiraz ettiklerini müvekkilinin olayda kusursuz olduğunun, müvekkilin...