DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin yetkilisi olduğu ... San. ve Tic, Ltd. Şti. İle ... arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... numaralı faturanın ödeme aracı olarak keşidecisi ... ..., lehdarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve aval olarak müvekkil ...'ın adının yer aldığı 30.05.2019 tarih ... no ve 17.500,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, söz konusu çek ... A.Ş. tarafından çek aslı keşidecisi ... ...'e iade edildiğini ancak faktoring şirketinin ödemeyi gerçekleştirmekle birlikte sehven avala ilişkin kısmı iptal etmediğini anlaşıldığını, daha sonra çek üzerinde tahrifat yapmak suretiyle müvekkili borçlu kılacak şekilde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2021/927 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin yetkilisi olduğu ... San. ve Tic, Ltd. Şti. İle ... arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... numaralı faturanın ödeme aracı olarak keşidecisi ... ..., lehdarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve aval olarak müvekkil ...'ın adının yer aldığı 30.05.2019 tarih ... no ve 17.500,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, söz konusu çek ... A.Ş. tarafından çek aslı keşidecisi ... ...'e iade edildiğini ancak faktoring şirketinin ödemeyi gerçekleştirmekle birlikte sehven avala ilişkin kısmı iptal etmediğini anlaşıldığını, daha sonra çek üzerinde tahrifat yapmak suretiyle müvekkili borçlu kılacak şekilde değişiklik yapıldığını ve müvekkil aleyhine ... İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırması nedeniyle takibin durdurulmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle çek hakkında teminatsız ya da mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takibin ve takibe konu çekin iptaline ve borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, icra takibine dayanak teşkil eden kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı yan ; takip alacaklısı ile alacak borç ilişkisinin olmadığını ; çekin keşide tarihinin tahrif edilerek aslında kambiyo vasfında olmayan bir çekin bu şekilde takibe konu edildiğini beyanla borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, ATK ... İhtisas Dairesince düzenlenen rapor, faturalar, 11.10.2019 tarihli ... A.Ş.'nin ödeme yazısı, imza sirküleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... , ... aleyhine toplam 19.996,74.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Takip konusunun 30/03/2019 keşide tarihli ... seri nolu 17.500-TL bedelli çek olduğu görülmüştür. 01/12/2020 tarihli ara karar ile "Davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibinin durdurulması talebinin İ.İ.K. 72/3. Maddesi gereği yerinde görülmediğinden reddine" karar verilmiştir. İhbar olunan ... Faktoring vekilince 22/12/2020 tarihli b...