DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, müştereken temsile yetkilisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu; ...... Bankası'na ait , ... seri numaralı, keşide tarihi 22/07/2021 olan, 70.000,00-TL bedelli çek ile ... Şirketi'nden de; T.C....'a ait , ......... seri numaralı , keşidecisi ........., keşide tarihi 20/10/2021, 15.000,00-TL bedelli çekin kötü niyetli diğer müştereken temsile yetkili müdür ... tarafından tahsil edildiğini öğrendiğini, söz konusu çekler şirket ad ve hesabına tahsil edilmişse de kötü niyetli ... tarafından alıkonulduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, söz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/499 ESAS KARAR NO : 2021/1006 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, müştereken temsile yetkilisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu; ...... Bankası'na ait , ... seri numaralı, keşide tarihi 22/07/2021 olan, 70.000,00-TL bedelli çek ile ... Şirketi'nden de; T.C....'a ait , ......... seri numaralı , keşidecisi ........., keşide tarihi 20/10/2021, 15.000,00-TL bedelli çekin kötü niyetli diğer müştereken temsile yetkili müdür ... tarafından tahsil edildiğini öğrendiğini, söz konusu çekler şirket ad ve hesabına tahsil edilmişse de kötü niyetli ... tarafından alıkonulduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli, yetkisiz ve muvazaalı olarak muvazaalı şekilde cirolanarak tahsil edilmeye çalışılacağından şüphelenildiğini, olaya ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, işlem yapan müşterek yetkili .......'un muvaazalı olarak yaptığı işlemlerine itiraz ettiklerini, kayıp olan çeklerin akıbetinin bilinmediğini, açıkladığı nedenlerle çeklere ilişkin ödemeden men ihtiyati tedbir kararı verilmesini, T.C ... Bankası'na ait , ... Seri Numaralı , Keşide Tarihi 22/07/2021 olan , 70.000,00-TL bedelli çek ile T.C........'a ait , .......Seri Numaralı , Keşidecisi .......,...., Keşide Tarihi 20/10/2021 , 15.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı vekili tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtar, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu; T.C İş Bankası'na ait , ... seri numaralı, keşide tarihi 22/07/2021 olan, 70.000,00-TL bedelli çek ve ... Şirketi'nden de; T.C....a ait , ...seri numaralı , keşidecisi ....... keşide tarihi 20/10/2021, 15....